Дело № 2-3999/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 05.07. 2012 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ящук С.В.,

при секретаре Андриенко Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Истоминой ФИО6 на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Истомина А.К. обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <данные изъяты>, указав, что отделом судебных приставов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО <данные изъяты> суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу Истоминой ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Долгополова С.А. № данное исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах и на хранении в кредитных организациях. В соответствии с п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство было окончено, а исполнительный лист был возвращен взыскателю. Постановление было получено ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи №. Считает постановление об окончании исполнительного производства незаконным и подлежащим отмене, так как согласно ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Просит признать незаконным и не подлежащим исполнению постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов <данные изъяты> Долгополова ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Возобновить исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО <данные изъяты> суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу Истоминой ФИО6.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени слушания по делу уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления, суду пояснил, что судебный пристав посылал запросы в фирму, которой не существует, а ответ присылал на адрес абсолютно другой фирмы.

Представитель ответчика в судебном заседании с доводами заявления не согласился, суду пояснил, что лицо, напечатавшее текст информационного письма допустил опечатку в названии фирмы. В материалах исполнительного производства наименование фирмы указано правильно, о чем заявитель может убедиться, ознакомившись с материалами исполнительного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования Истоминой А.К. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <данные изъяты> Долгополовым С.А. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО <данные изъяты> суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу Истоминой ФИО6.

Как установлено в судебном заседании в ходе работы по исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в отдел организации розыска должников и их имущества УФССП <данные изъяты>, ИФНС <данные изъяты>, ФКУ <данные изъяты>, регистрационную компанию <данные изъяты>, <данные изъяты> управление Ростехнадзора, отдел Гостехнадзора с Гостехинспекцией, филиал <данные изъяты> в отношении ООО <данные изъяты> о наличии у указанной фирмы счетов и имущества.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительного производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

На основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительного производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Долгополова С.А. исполнительное производство в отношении должника ООО <данные изъяты> было окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах и на хранении в кредитных организациях.

Таким образом, анализируя представленные материалы, суд приходит выводу, что действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <данные изъяты> Долгополова С.А. в рамках исполнительного производства № были законными и обоснованными.

Доводы представителя заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлялись запросы о поиске имущества в отношении несуществующей фирмы судом не принимаются во внимание, так как данные обстоятельства не подтвердились в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования Истоминой ФИО6 о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <данные изъяты> Долгополова С.А. незаконными не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Истоминой ФИО6 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <данные изъяты> Долгополову С.А. о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ленинского района

г.Владивостока С.В. Ящук