Дело №2-3707/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 22 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Е.Н. Круковской,

при секретаре Гнедаш К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Козловского ФИО5 к ООО «ФИО6» о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Козловский Н. Г. обратился в суд с иском к ООО «ФИО6 о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба и морального вреда, указав, что в средств массовой информации он узнал о федеральной акции «Кредит без переплат 0-0-24. Ты можешь все», объявленной сетью магазинной бытовой техники и электроники «Эльдорадо». Им был приобретен холодильник марки <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей и стиральную машину <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, бонусная карта <данные изъяты> рублей и оплачена доставка <данные изъяты> рублей, общая сумма составила <данные изъяты> рублей. Данную покупку он частично оплатил картой сбербанка в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей оформил в кредит. Переплата по кредиту составила <данные изъяты> рублей. Ответчик обманным путем ввел его в заблуждение ненадлежащей рекламой, тем самым причинил ему значительный материальный ущерб, так как по заявленной акции товар не продал, в добровольном порядке расторгнуть договор купли-продажи и выплатить уплаченные денежные средства отказался, хотя данный товар находится на складе ответчика. Более того, возместить проценты банка скидкой заявленной в рекламе, также отказался. Таким образом, действиями ответчика были нарушены нормы ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», обязывающую продавца своевременно предоставлять потребителю необходимостью и достоверную информацию товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. В частности, информация о товарах в обязательном порядке должна содержать достоверные сведения о цене товаров в рублях и условия приобретения товаров, а также ст. 5 Закона РФ «О рекламе», устанавливающей, что реклама должна быть добросовестной и достоверной. Требования о расторжении договора купли-продажи товара и возвращения уплаченной суммы Ответчиком не удовлетворены. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока возврата <данные изъяты> рублей, проценты по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, транспортные расходы, штраф в бюджет.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком по условиям которого ООО «ФИО6» обязуется: проверить на целостность и работоспособность купленную ранее технику – холодильник <данные изъяты> и стиральную машину <данные изъяты> в присутствии истца или его представителя; предоставить единовременную скидку на покупку в размере 30% от стоимости товара, но не более <данные изъяты> рублей. Данной скидкой можно будет воспользоваться, обратившись к ответчику лично (имея при себе гражданский паспорт) по адресу: <адрес>, ООО «ФИО6», в течение 12 месяцев с момента вынесения и предъявления определения суда об утверждении данного мирового соглашения. Истец по настоящему Мировому соглашению от остальных своих требований отказывается. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке ООО «ФИО6» обязуется выплатить <данные изъяты> рублей истцу.

Истец и его представитель в судебном заседании не возражали относительно заключения мирового соглашения на указанных условиях.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам судом были разъяснены последствия отказа от исковых требований и утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Козловским ФИО5 и ООО «ФИО6» по условиям которого стороны договорились:

ООО «ФИО6» обязуется: проверить на целостность и работоспособность купленную ранее технику – холодильник <данные изъяты> и стиральную машину <данные изъяты> в присутствии истца или его представителя; предоставить единовременную скидку на покупку в размере 30% от стоимости товара, но не более <данные изъяты> рублей. Данной скидкой можно будет воспользоваться, обратившись к ответчику лично (имея при себе гражданский паспорт) по адресу: <адрес>, ООО «ФИО6», в течение 12 месяцев с момента вынесения и предъявления определения суда об утверждении данного мирового соглашения. Истец по настоящему Мировому соглашению от остальных своих требований отказывается. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке ООО «ФИО6» обязуется выплатить <данные изъяты> рублей истцу.

Производство по гражданскому делу №2-3707/2012 по иску Козловского ФИО5 к ООО «ФИО6» о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба и морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Е.Н. Круковская