Дело №2-2550/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 05.06.2012 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н., при секретаре Гнедаш К.В., рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> к Юрченко ФИО5, третье лицо ФИО6 о предоставлении доступа в жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Юрченко Д. Ю., третье лицо ФИО6 о предоставлении доступа в жилое помещение, указав, что в управлении по учету и распределению жилой площади администрации <адрес> поступило заявление от генерального директора ФИО8 с просьбой принять меры к ответчику по факту самовольного проведения перепланировки квартиры №, расположенной в доме <адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчику. Решение о согласовании перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, уполномоченным органом не принималось. Специалистами УУРЖ администрации <адрес> были приняты меры к организации осмотра квартиры <адрес> с целью установления фактов нарушения жилищного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ специалистами УУРЖ администрации <адрес> был составлен акт, из которого следует, что собственником жилого помещения выполнены работы по перепланировке жилого помещения, а именно: объединение санузла, закладка дверного проема в ванную комнату, совмещение кухни и ниши, при этом демонтирован вентиляционный блок. Согласно предписанию УУРЖ администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № собственник жилого помещения обязан был в двухмесячный срок со дня вручения предписания привести жилое помещение в прежнее состояние за свой счет. Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был извещен о предстоящей проверке жилого помещения на предмет исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако на данные уведомления ответчик не отреагировал, доступ в квартиру не предоставил, что подтверждается актами проверок уполномоченного органа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на принимаемые меры по обеспечению надлежащего осмотра квартиры, до настоящего времени осмотреть вышеуказанное жилое помещение не удалось. Таким образом, решение суда, вынесенное в пользу администрации <адрес>, будет являться законным основанием для осуществления доступа сотрудников УУРЖ администрации <адрес> в <адрес> с целью выполнения контролирующих полномочий. Иск предъявлен в целях справедливого баланса прав жильцов, проживающих в данном доме. В отношении указанного жилого помещения в качестве обременения указана ипотека. Залогодержателем является ФИО6. Просит обязать ответчика предоставить специалистам Управления по учету и распределению жилой площади администрации <адрес> доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для организации осмотра вышеуказанного помещения. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало. В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. От администрации <адрес> поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что ходатайство администрации <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного представителем истца. Исходя из абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании ст. 101 ч.1 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять от администрации <адрес> отказ от исковых требований по гражданскому делу № по исковому заявлению Администрации <адрес> к Юрченко ФИО5, третье лицо ФИО6 о предоставлении доступа в жилое помещение. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации <адрес> к Юрченко ФИО5, третье лицо ФИО6 о предоставлении доступа в жилое помещение - прекратить. Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Е.Н. Круковская