Дело №2-3768/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 26.06.2012 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

при секретаре Гнедаш К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самсонова ФИО5 к Прокопенко ФИО6 о взыскании суммы займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Самсонов И. Н. обратился в суд с исковым заявлением к Прокопенко Т.Н. о взыскании суммы займа, неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору займа передал ответчику <данные изъяты> рублей. заем беспроцентный, срок возврата определен е позднее ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств, в случае невозврата в установленный срок суммы займа, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 2% от невозвращенной суммы займа на день оплаты за каждый день просрочки. В указанный срок (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика в его пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить.

Самсонов И. Н., Прокопенко Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания деда были извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, который удостоверен нотариусом, по условиям которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 Договора займа, деньги в сумме <данные изъяты> рублей Заемщиком получены от Займодавца в полном объеме до подписания настоящего договора.

Таким образом, подписание указанного Договора займа ответчиком свидетельствует о получении им денежных средств по указанному договору от истца в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Сумма займа считается возвращенной с момента передачи суммы займа Займодавцу в полном объеме.

Вместе с тем, в срок оговоренный сторонами и прописанный в Договоре займа денежные средства ответчиком возвращены не были. Доказательств обратного ответчиком в судебном заседании представлено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно п.6 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозврата в установленный п.4 настоящего Договора срок суммы займа, Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 2% от невозвращенной суммы займа на день оплаты за каждый день просрочки.

Расчет неустойки представленный истцом судом проверен и признан верным.

Так, размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей (сумма займа) *2% * 50 (количество дней просрочки возврата займа заявленных истцом)).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющегося в материалах дела чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самсонова ФИО5 к Прокопенко ФИО6 о взыскании суммы займа, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Прокопенко ФИО6 в пользу Самсонова ФИО5 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Круковская