№ 2- 1829 /2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5.07. 2012 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Т. А. Лушер при секретаре: Курбатовой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коптева А.С., Байделюк В.В. к Управлению градостроительства и архитектуры администрации <адрес>, администрации <адрес>, ФБУ « ФИО8», 3-е лицо ПК ФИО9 о признании недействительным и отмене распоряжения УГиА администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче акта о выборе земельного участка для строительства и утверждении схемы расположения земельного участка расположенного по адресу: <адрес> ПК «ФИО10» как не соответствующее действующему законодательству; признать незаконной постановку на кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером № расположенного примерно в <данные изъяты> м по направлению на северо-восток от ориентира нежилое строение, расположенное за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в районе <адрес>; снять с кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером № расположенный примерно в <данные изъяты> м по направлению на северо-восток от ориентира нежилое строение, расположенное за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в районе <адрес>, УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с заявлением о признании недействительным и отмене распоряжения УГиА администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче акта о выборе земельного участка для строительства и утверждении схемы расположения земельного участка расположенного по адресу: <адрес> ПК ФИО11» как не соответствующее действующему законодательству; признать незаконной постановку на кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером № расположенного примерно в <данные изъяты> м по направлению на северо-восток от ориентира нежилое строение, расположенное за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в районе <адрес>; снять с кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером № расположенный примерно в <данные изъяты> м по направлению на северо-восток от ориентира нежилое строение, расположенное за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в районе <адрес>. В судебном заседании представитель заявителей ФИО4 заявила об отказе от заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. Представитель УГА администрации <адрес>, администрации <адрес> ФИО5 не возражал против принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу. Представитель 3-его лица ПК ФИО13» ФИО6не возражал против принятия отказа и прекращения производства по делу, считая необходимым решить вопрос об отмене мер по обеспечению иска. наложенных определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Заявители Коптев А.С., Байделюк В.В. в судебное заседание не явились, уведомив суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ФБУ «ФИО12», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений о причинах неявки. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит заявленный отказ от иска обоснованным, не нарушающим права и интересы сторон, третьих лиц и подлежащим принятию. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены и понятны. В силу положений абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах, отсутствует необходимость сохранения мер по обеспечению иска, нахоженных определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225, 145 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ от заявленных требований представителя Коптева А.С., Байделюк В.В. ФИО4 по заявлению к Управлению градостроительства и архитектуры администрации <адрес>, ФБУ « ФИО14», 3-е лицо ПК « ФИО15 о признании недействительным и отмене распоряжения УГиА администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче акта о выборе земельного участка для строительства и утверждении схемы расположения земельного участка расположенного по адресу: <адрес> ПК «ФИО16» как не соответствующее действующему законодательству; признать незаконной постановку на кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером № расположенного примерно в <данные изъяты> м по направлению на северо-восток от ориентира нежилое строение, расположенное за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в районе <адрес>; снять с кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером № расположенный примерно в <данные изъяты> м по направлению на северо-восток от ориентира нежилое строение, расположенное за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в районе <адрес>. Производство делу №г. по заявлению ФИО7, ФИО3 к Управлению градостроительства и архитектуры администрации <адрес>, администрации <адрес>, администрации <адрес>, ФБУ « ФИО18», 3-е лицо ПК « ФИО17» о признании недействительным и отмене распоряжения УГиА администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче акта о выборе земельного участка для строительства и утверждении схемы расположения земельного участка расположенного по адресу: <адрес> ПК «ФИО19» как не соответствующее действующему законодательству; признать незаконной постановку на кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером № расположенного примерно в <данные изъяты> м по направлению на северо-восток от ориентира нежилое строение, расположенное за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в районе <адрес>; снять с кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером № расположенный примерно в <данные изъяты> м по направлению на северо-восток от ориентира нежилое строение, расположенное за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в районе <адрес>, прекратить Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Меры по обеспечению иска, наложенные определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Определение подлежит немедленному исполнению. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Лушер Т.А.