№ 2-3320/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 июня 2012 года г. Владивосток Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Лушер Т.А. при секретаре: Курбатовой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморской общественной организации защиты прав человека и потребителя ФИО7» в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ПОО « ФИО8» обратилась в суд с ФИО3, в защиту интересов ФИО1, указав обоснование заявленных требований, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку комплекта кухонной мебели. Согласно п. 2.3. договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, передача товара осуществляется не позднее 75 рабочих дней с момента принятия заказа при условии его 100% оплаты. ФИО1 условия договора выполнил и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ оплатил 100% стоимость по договору в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, товар должен был быть поставлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в этот срок товар не был поставлен. Несмотря на неоднократные обещания, после ДД.ММ.ГГГГ. товар длительное время поставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к продавцу с письменной претензией на нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара и требованием о выплате неустойки в размере <данные изъяты> рублей и требовал передать товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ направил аналогичную претензию ответчику заказным письмом с уведомлением. Однако товар фактически передали потребителю только ДД.ММ.ГГГГ Поставка товара должна была быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила ДД.ММ.ГГГГ, один день просрочки составляет <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме <данные изъяты> копеек; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; штраф, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Представитель ПОО ФИО9» и истец ФИО1 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивая на том, что товар был поставлен ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как настаивает ответчик. Представитель ИП ФИО2 в судебном заседании, представил письменный отзыв, указав о признании требований в части и взыскании неустойки за просрочку передачи товара в размере <данные изъяты> рублей. Из положения ч.3 ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» следует, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Данным федеральным законом не установлено, что для расчета неустойки применяются исключительно календарные дни просрочки исполнения основного обязательства. При этом, п.2.3 договора розничной купли-продажи установлено, что срок передачи товара исчисляется исключительно в рабочих днях и составляет 75 рабочих дней. Фактически товар был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-сдачи товара по договору №. Из изложенного следует, что в соответствии с положениями п.2.3 Договора фактический срок передачи Товара (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составил <данные изъяты> рабочих дней, а не <данные изъяты> рабочих дней как установлено договором. Согласно п.2.3 Договора купли-продажи ответчиком был увеличен(нарушен) срок передачи товара на <данные изъяты> рабочих дней. Общая сумма неустойки по условиям закона и договора составляет <данные изъяты>). Просит суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ понизить размер заявленной неустойки. ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор розничной купли- продажи №, по условиям которого, ответчик обязался передать в собственность покупателя товары, предназначенные для личного или семейного использования, а покупатель обязуется принять указанные товары и своевременно произвести их оплату: 100% - авансовым платежом в течение 1-го рабочего дня с момента подписания настоящего договора и оформления заказа. Общая сумма договора составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п.2.2.3 договора, передача товара осуществляется не позднее <данные изъяты> рабочих дней ( за минусом выходных и праздников) с момента принятия заказа при условии его оплаты 100%, со склада продавца. Таким образом, товар должен быть передан ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по оплате ФИО1 исполнил, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. В соответствии с п.2 ст. 499 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Согласно ч.1 ст.23.1 ФЗ « О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 ФИО1 был передан приобретенный товар согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: комплект кухонный мебели в сборе, лицевую мебельную фурнитуру. Доводы представителя ответчика, что передача товара имела место ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются пояснениями истца, который обращался ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО2 с претензией о выплате неустойки в размере <данные изъяты> рубля и необходимости поставки товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика письменную претензию заказным письмом с уведомлением. В соответствии с ч.3 ст.23.1 ФЗ « О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Поставка товара должна была быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако товар поставлен лишь ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, просрочка исполнения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, стоимость комплекта кухонной мебели составляет <данные изъяты> На основании ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, суд считает возможным понизить заявленный размер взыскания неустойки до <данные изъяты> рублей. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. В связи с чем, с ответчика ИП ФИО2 в бюджет <адрес> подлежит ко взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу Приморской общественной организации защиты прав человека и потребителя « ФИО10» <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Приморской общественной организации защиты прав человека и потребителя « ФИО11» в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей- удовлетворить в части. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет <адрес> штраф в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Приморской общественной организации защиты прав человека и потребителя « ФИО12» в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.