о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании денежной компенсации морального вреда,



Дело № 2-3668/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе:

председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,

при секретаре Чешихиной А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в выпуске газеты «Комсомольская Правда» была опубликована статья Киры Немировой, в которой распространены клеветнические и оскорбительные сведения, порочащие ее честь и достоинство, деловую репутацию как адвоката, а также деловую репутацию НО <адрес>вой коллегии адвокатов Конторы адвокатов №, в которой она является заведующей., а также деловую репутацию непосредственно НО <адрес>вая коллегия адвокатов. Просит суд признать несоответствующими действительности порочащие честь, достоинство, деловую репутацию адвоката ФИО1 в статье опубликованной в газете «Комсомольская Правда» ДД.ММ.ГГГГ «Как во Владивостоке разводят бизнесменов, или почему судьи верят на слово, а не документам», взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину 200 руб.

ФИО1 надлежащим образом извещена о дате слушания дела в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, ходатайств, с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие в суд не поступало, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку, стороны дважды не явились в судебное заседание, суд полагает данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 абз. 7, ст. 223 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании денежной компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим решение, по ходатайству истца, с предоставлением доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Судья: ФИО4