«15» мая 2012 года Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Медведевой

при секретаре Е.В. Ченцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Поповой А.А. к Северенчуку А.В., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Попова А.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Северенчуку А.В., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, государственной пошлины.

Истица и ее представитель – ФИО3 по доверенности дважды не явились в судебные заседания, которые были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в 9.00 и ДД.ММ.ГГГГ в 9.00, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи представителя истицы в расписках (л.д. 62, 97). Каких либо ходатайств, в том числе с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истицы до начала судебного заседания в суд не поступило, о причинах своей неявки суду в установленном законом порядке не сообщили и не представили доказательства уважительности этих причин.

Ответчик Северенчук А.В. также не явился в судебное заседание, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, суд не располагает сведениями о неявке по уважительной причине.

Представитель Российского союза автостраховщиков ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, представил письменный отзыв на иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При изложенных обстоятельствах, суд признает причину неявки истицы и ее представителя ФИО3 неуважительной, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Поповой А.А. к Северенчуку А.В., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, государственной пошлины – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Поповой А.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока.

Судья Е.А. Медведева