Дело № 2-3927/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

при секретаре Мочаловой Е.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Бакал ФИО6 к Симоненко ФИО7 о взыскании суммы по векселю, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что Бакал А.П. является держателем простого векселя со следующими реквизитами: векселедатель: Симоненко ФИО8, дата и место составления векселя: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, вексельная сумма: <данные изъяты>) рублей, срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, место платежа: <адрес> по векселю: 24 % годовых от суммы векселя. Проценты, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», начисляются с даты наступления минимального срока для предъявления векселя к платежу, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей. Срок платежа по настоящему векселю наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени вексель не оплачен. От предъявления векселя к платежу и оплаты векселя ответчик всячески уклоняется. Сумма долга по векселю на сегодняшний день составляет <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей -сумма процентов.

Просил взыскать с Симоненко ФИО9 в пользу Бакал ФИО10 сумму долга по векселю в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - начисленные проценты, а также судебные расходы, в том числе уплаченную Бакал А.П. государственную пошлину.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ответчику направлялось требование об оплате векселя заказным письмом с описью вложения. Истец неоднократно обращался к ответчику до обращения в суд, но требования не предъявлял. До настоящего времени никто не обратился за ознакомлением с оригиналом векселя, оплата не произведена. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, требований ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 143 ГК РФ к ценным бумагам отнесены: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

В силу ст. 815 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Согласно ст.1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997г. № 48-ФЗ, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение) от 7 августа 1937 г. № 104/1341.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 1, 3 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 4 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» вексельные сделки, в том числе, сделки по выдаче и оплате векселя, регулируются нормами специального вексельного законодательства. Общие нормы гражданского законодательства о сделках и обязательствах применяются к вексельным сделкам в случае отсутствия в вексельном законодательстве специальных норм и если в тексте документа отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в ст. ст. 1 и 75 Положения о простом и переводном векселе, что лишает документ силы векселя. Истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (п. 1 ст. 142 ГК РФ).

Простой вексель - это безусловное обязательство векселедателя уплатить определенную денежную сумму предъявителю векселя или лицу, обозначенному в векселе, или тому, кого оно укажет, а также законному представителю через установленный срок или по требованию.

Пунктом 75 Положения предусмотрено, что простой вексель содержит: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В силу п.76 Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя.

Как установлено в судебном заседании, Бакал А.П. является держателем простого векселя со следующими реквизитами: векселедатель: Симоненко ФИО11, дата и место составления векселя: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, вексельная сумма: <данные изъяты>) рублей, срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, место платежа: <адрес> по векселю: 24 % годовых от суммы векселя. Представителем истца представлен суду подлинник простого векселя. Указанный документ соответствует условиям п. 75 Положения, в нем имеется наименование «вексель», простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Согласно ст.43. Положения, векселедержатель может обратить свой иск против... векселедателя и других обязанных лиц: при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Срок платежа по настоящему векселю наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако, как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени вексель не оплачен.

В соответствии со ст. 48. Положения векселедатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, не оплаченную, с процентами, если они обусловлены.

Проценты, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», начисляются с даты наступления минимального срока для предъявления векселя к платежу, то есть, с 10.01.2010г.

Согласно расчету, представленному истцом и признанному судом верным, сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей : 100% * 24% : 12 месяцев * 28 месяцев = <данные изъяты> рублей, где: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 24% - годовой процент начисления на сумму векселя, 12 месяцев - количество месяцев в году, 28 месяцев - количество месяцев начисления процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 76 Положения, простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении.

Из содержания указанной нормы следует, что обязанность по оплате векселя у векселедателя наступает не автоматически, а только в случае предъявления векселя к оплате.

В силу п. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54).

Сумма долга по векселю на день предъявления иска составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма процентов.

Истцом ответчику направлялось требование об оплате векселя заказным письмом с описью вложения, которое было получено супругой ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Требование содержит предложение об ознакомлении с оригиналом векселя в течении трех дней с момента получения требования. До настоящего времени никто не обратился за ознакомлением с оригиналом векселя, оплата не произведена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом соблюдены требования законодательства о предъявлении простых векселей к уплате.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бакал ФИО12 -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Симоненко ФИО13 в пользу Бакал ФИО14 сумму долга но векселю в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты по векселю в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Склизков