№ 2-3913/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

с участием прокурора ФИО4

при секретаре Атласовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов малолетнего ребёнка-инвалида ФИО1, 2007 г. рождения к Государственному учреждению -Приморское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности обеспечить ФИО1 техническим средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ребёнком-инвалидом. ДД.ММ.ГГГГ филиалом № Дальнереченского бюро Федерального государственного учреждения «Главное бюро МСЭ по <адрес>» ФИО1 выдана индивидуальная программа реабилитации ребёнка- инвалида. В соответствии с вышеназванной индивидуальной программой реабилитации ФИО1 необходимы следующие технические средства реабилитации: подгузники № в месяц размер 5, адсорбирующие пеленки № в месяц. Согласно информации, предоставленной Филиалом № ГУ ПРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обеспечен пеленками и подгузниками по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с этим, в силу положений ст. 11.1 Закона финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, в том числе изготовление и ремонт протезно-ортопедических изделий, осуществляется за счёт средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации.

Просил возложить обязанность на Государственное учреждение - Приморское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации <адрес> обеспечить ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> Приморского рая. ул. 60 лет СССР, <адрес>, техническими средствами реабилитации, указанными в индивидуальной программе реабилитации ребёнка-инвалида, а именно подгузниками № в месяц размер 5, а также адсорбирующими пеленками № в месяц.

Представителем и.о. прокурора <адрес> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца – законного представителя ФИО1 – ФИО2 в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиком.

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности - ФИО6 поддержано данное ходатайство.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, ходатайство представителя прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, считает, что отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно акту сдачи-приёмки товара Государственного контракта на поставку инвалидам абсорбирующего белья – впитывающих пеленок № от ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО2 получил абсорбирующее белье – впитывающие пеленки в количестве 120 штук.

Согласно акту сдачи-приёмки товара Государственного контракта на поставку инвалидам Подгузников детских, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил направление № на техническое средство реабилитации подгузники детские в количестве 232 шт.

Из ходатайства ФИО2 следует, что он просит прекратить производство по данному иску в связи с обеспечением подгузников для сына ФИО1.

В судебном заседании установлено, что ответчиком требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке, в связи с чем, предмет спора по указанному иску отсутствует.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного прокурором.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку законный представитель малолетнего ФИО1 – отец ФИО2 отказался от иска, прокурор также отказался от иска, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от прокурора <адрес> и законного представителя малолетнего ФИО1 – отца ФИО2 отказ от иска к Государственному учреждению -Приморское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности обеспечить ФИО1 техническим средствами реабилитации.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов малолетнего ребёнка-инвалида ФИО1, 2007 г. рождения к Государственному учреждению -Приморское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности обеспечить ФИО1 техническим средствами реабилитации- прекратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.В.Остапенко