№ 2 –4542/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

при секретаре: Курбатовой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО17, заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, ФИО4 по <адрес>, администрация <адрес> об установлении факта принятии наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО17 обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что ее дедушке ФИО51898г.рождения, принадлежал жилой дом, общей площадью 35,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом был возведен на основании договора о праве застройки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и Владивостокским ФИО6 хозяйства.

До 1943г. в указанном доме ФИО5 проживал со своей супругой ее бабушкой, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.рождения. ФИО5 был призван в ряды Советской Армии в 151 Запасной стрелковый полк, но после окончания Великой Отечественной войны 1941-45 г.г. домой не вернулся.

ФИО3, обращалась в <адрес> военкомат, Ленинский Райвоенкомат <адрес> с запросами о судьбе ФИО5

Извещением № от 7/П-58 <адрес> бабушке было сообщено, что ФИО5 был объявлен пропавшим без вести в январе 1945г. В связи с этим бабушка обращалась в нотариальную контору <адрес> с заявлением о признании ФИО5 на фронте Великой Отечественной войны 1941-45 г.г. О том, были ли оформлены наследственные права бабушки на дом, ничего не известно.

В <адрес> в <адрес> бабушка проживала до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти ФИО3 в данном доме она была зарегистрирована и проживала, что подтверждается данными похозяйственной книги.

Её мать, ФИО1 (в девичестве ФИО24), проживая на момент смерти бабушки за пределами <адрес>, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, нет.

В установленный законом срок со дня смерти ФИО3 она также не обратилась к нотариусу. В настоящее время у нее возникла необходимость в получении свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом в выдаче свидетельства было отказано на основании пропуска срока для принятия наследства.

Просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде дома по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании ФИО17 настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований ФИО17, являющейся ее дочерью, сообщив об отсутствии своих намерений по принятию наследства ФИО3, являющейся ее матерью.

ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных требований.

ФИО4 администрации <адрес>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО4 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было выдано разрешение на производство строительных работ жилого дома на отведенном участке находящимся в Рабочей Слободке, по 2-й Паравозной,16 в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Владивостокским ФИО6 хозяйства, в лице заведующего сектором благоустройства ФИО21 и ФИО5 был заключен договор о праве застройки на земельном участке находящимся в Рабочей Слободке, участок № площадью 1221 кв.м, сроком на 50 лет. В границах <адрес>, сметная стоимость строительства <данные изъяты> рублей.

По информации Калининского ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, 1898г. рождения был призван в ряды Советской Армии ДД.ММ.ГГГГ в 151 Запасной стрелковый полк.

Согласно извещению № от 7/П-58 Ленинского райвоенкомата <адрес> ФИО5 объявлен пропавшим безвести во время Великой Отечественной войны в январе 1945года.

Супруга ФИО5 ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, свидетельство о смерти серия II-ВС № выдано ЗАГС <адрес>.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения являлись ФИО5 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ( повторное) IV-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ

Родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения являются ФИО10 и ФИО11, свидетельство о рождении ГЩ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного гор. ЗАГС <адрес> края.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве ФИО6 ЗАГС <адрес> администрации <адрес>-на-амуре <адрес> имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО12, жене присвоена фамилия- ФИО23.

Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения являются ФИО13 и ФИО14, свидетельство о рождении II-ЕЧ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного гор. ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО14 был заключен брак, свидетельство о заключении брака серия I-ДВ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ЗАГС <адрес>, жене присвоена фамилия- ФИО22.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения был заключен брак, свидетельство заключении брака серия II- ВС № выдано ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес>, жене присвоена фамилия - ФИО27.

Таким образом, ФИО17 является внучкой ФИО5 и ФИО3.

Как установлено в судебном заседании, ФИО17 зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как следует из пояснений заявителя установление факта принятия наследства необходимо для регистрации права собственности.

Привлеченные к участию в деле в качестве 3-их лиц ФИО1, дочь ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 сын ФИО1 и внук ФИО18 умершей ДД.ММ.ГГГГ сообщили суду, что не претендуют на наследство в виде дома по <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Оценив в совокупности, имеющиеся в деле материалы, выслушав пояснения заявителя о том, что она пользуются имуществом, оставшимся после смерти дедушки ФИО5,1898г.рождения и бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, несет бремя содержания.

Суд пришел к выводу, что заявитель фактически приняла наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО5,1898г.рождения и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, несет до настоящего время бремя содержания данного наследства, оплачивая расходы по текущим платежам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО17, заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, ФИО4 по <адрес>, администрация <адрес> об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, виде жилого дома по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Лушер