13 июля 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Е.А. Медведевой,

при секретаре Е.В. Ченцовой,

заявителя С.Г. Кашлева,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кашлева ФИО6 к Гудименко ФИО7 об индексации взысканной судом денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Кашлев С.Г. обратился в суд с названным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Гудименко Б.П. в его пользу взыскана сумма в размере <данные изъяты> Однако решение суда длительное время не исполнялось, ему перечислены только несколько незначительных взысканий долга. Должник сбыл все принадлежащее имущество, скрывает доходы, и намерений исполнять решение суда не имеет. На ДД.ММ.ГГГГ остаток долга Гудименко Б.П. составил <данные изъяты>. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проиндексирована. С Гудименко Б.П. с учетом индексации взыскана сумма в размере <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Гудименко Б.П. проиндексирована не была, поскольку данный период Кашлевым С.Г. не заявлялся. За указанное время службой судебных приставов произведено с Гудименко Б.П. несколько взысканий: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Деньги перечислялись через службу судебных приставов на банковский счет истца. Всего, во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с Гудименко Б.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты>. Оставшаяся сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

После вступления в законную силу определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты> Оставшаяся сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

С момента вступления в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга и перечисленные суммы из-за инфляции обесценились.

Остаток долга Гудименко Б.П. перед Кашлевым С.Г. с учетом индексации потребительских цен на март 2012 составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с Гудименко Б.П. в его пользу остаток долга с учетом индексации в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Заявитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Гудименко Б.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Неявка Гудименко Б.П. в соответствии с ч. 2 ст.208 ГПК РФ не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

Выслушав заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление Кашлева С.Г. подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Правила названной статьи направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

При этом, в порядке ст.208 ГПК РФ судом также рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задерживалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Гудименко Б.П. в пользу Кашлева С.Г. взыскана сумма в размере <данные изъяты>. (л.д. 5-8).

Согласно ответу заместителя начальника отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Ленинским районным судом <адрес> о взыскании с Гудименко Б.П. в пользу Кашлева С.Г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д.18).

Из сообщения начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № из пенсии Гудименко Б.П. с ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кашлева С.Г. производится удержание в размере 50% от суммы пенсии (л.д.22).

Как следует из заявления Кашлева С.Г., с момента вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) по август 2009 г. в счет погашения долга перед Кашлевым С.Г., Гудименко Б.П. были перечислены <данные изъяты>

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга Гудименко Б.П. составил <данные изъяты>

Доказательствами, представленными в материалы дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга Гудименко Б.П. на счет Кашлева С.Г. перечислены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., всего <данные изъяты> что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Таким образом, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Гудименко Б.П. в пользу Кашлева С.Г. взыскана индексация присужденной судом денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>

Согласно ответу заместителя начальника отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, в связи с связи с передачей всех материалов указанного исполнительного производства в отдел судебных приставов <адрес> (л.д.18).

Из ответа и.о. начальника отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №. На ДД.ММ.ГГГГ из пенсии Гудименко Б.П. удержано <данные изъяты>. (л.д.19).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга Гудименко Б.П. на счет Кашлева С.Г. перечислены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> а всего <данные изъяты> что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.24-27).

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ долг Гудименко Б.П. перед Кашлевым С.Г. составил <данные изъяты>. <данные изъяты>

Поскольку имеет место задержка по выплате взысканной судом суммы и задержка несвоевременно выплаченной суммы индексации за продолжительный период, то требования Кашлева С.Г. об индексации задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно справок Приморскстата от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ индексы потребительских цен по <адрес> с 2010 года изменились в сторону увеличения, следовательно, взысканная судом сумма обесценилась.

С учетом изложенного, расчет индексации произведен следующим образом.

Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Индекс потребительских цен от октября 2010 г. к маю 2010 г. составил 101,9% (л.д.12).

Таким образом, сумма индексации невыплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. <данные изъяты> (остаток невыплаченной суммы на ДД.ММ.ГГГГ);

Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Индекс потребительских цен марта 2012 г. к октябрю 2010 г. составил 109,7% (л.д.13).

Таким образом, сумма индексации невыплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Согласно представленного заявителем расчета (л.д.29), проверенного судом и признанного верным, сумма взысканной, но своевременно выплаченной индексации составляет <данные изъяты>

Таким образом, с Гудименко Б.П. в пользу Кашлева С.Г. подлежит к взысканию сумма индексации в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Гудименко Б.П. в пользу Кашлева С.Г. подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> подтвержденными чеками-ордерами (л.д.14-17).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Кашлева ФИО8 к Гудименко ФИО9 об индексации взысканной судом денежной суммы – удовлетворить в части.

Взыскать с Гудименко ФИО10 в пользу Кашлева ФИО11 индексацию взысканной судом денежной суммы в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока.

Судья Е.А. Медведева