№ 2-4160/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе

председательствующего судьи Лушер Т.А.

при секретаре Курбатовой В.Н.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Закрытого акционерного общества « <данные изъяты>» к Отделу судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по ПК об уменьшении и рассрочке взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с названным заявлением в обоснование своих требований указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО3 и ОАО « <данные изъяты>» в пользу Муниципального Камчатпрофитбанка задолженность в размере <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ОАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ФИО4, согласно исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, было вручено от ФИО3 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы ВС № и ВС № были отозваны руководством « <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> ВГО УФССП Росси по <адрес> ФИО4 вынес постановление № о взыскании с ОАО «<данные изъяты>» исполнительного сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, что составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ со счета ЗАО « <данные изъяты>» № в ООО «<данные изъяты>» было списано <данные изъяты> рублей пользу УФК по <адрес> (ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа).

Также на счет ЗАО «<данные изъяты>» № в ОАО «Россельхозбанк» было выставлено инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

На данный момент в ЗАО « <данные изъяты>» трудное финансовое положение, арестованы счета, имеется необходимость осуществление выплат, обеспечивающих функционирование предприятия (задолженность по заработной плате, платежи в бюджетные организации). Таким образом, исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей может пагубно сказаться на финансовых обязательствах ЗАО «<данные изъяты>» и приедет к банкротству предприятия.

Просит суд уменьшить исполнительский сбор, взыскиваемый с ЗАО «<данные изъяты>» отделом судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП Росси по <адрес> в связи с трудным финансовым положением; приостановить взыскание исполнительского сбора до вынесения судом решения, возвратить списанные со счета № в ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем, уточнив заявленные требования, представитель заявителя исключил из числа заинтересованных лиц УФК по <адрес>, подтвердив доводы и основания изложенные в иске.

В настоящем судебном заседании представитель ЗАО « <данные изъяты>» ФИО5 настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, обращая внимание суда на тяжелую финансовую ситуацию, угрозу банкротства, наличие задолженности по требования налоговых органов, наличие обременений по имуществу общества по заключенным кредитным договорам, отсутствии прибыли.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ВГО ФИО4 в судебном заседании, доводы, изложенные в жалобе не признал, представил письменный отзыв, дополнительно пояснил, что поскольку в обусловленный срок должником требования исполнительного документа не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было принято решение о взыскании с ОАО <данные изъяты> солидарно с ФИО3 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявителем не представлены документы подтверждающие трудное финансовое положение. Просит отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, исполнительное производство №, оценивая доказательства в их совокупности, считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 64,105, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель наделен полномочиями взыскивать исполнительский сбор, который является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в установленный срок. Данное полномочие направлено на обеспечение установленного государством публично – правового порядка принудительного исполнения судебных актов и воплощает конституционно значимый публично правовой интерес государства и общества в осуществлении эффективного правосудия в целях защиты и восстановления нарушенных прав, поскольку защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.

Кроме того ч.1 ст. 3 ФЗ « Об исполнительном производстве» предусматривает, что законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве состоит из настоящего Федерального Закона, ФЗ «О судебных приставах» и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть.

Как установлено в судебном заседании, в производстве ОСП по <адрес> ВГО находилось исполнительное производство № в отношении должника ОАО « <данные изъяты>» о взыскании в пользу <данные изъяты> суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.30 Федерального закона « <данные изъяты>» Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

ОАО « <данные изъяты>» был установлен срок пять дней для добровольного исполнения требований.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО « <данные изъяты>» получена копия постановления, однако требований в установленный срок требования должник не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ВГО ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в соответствии с п. 1 постановления с ОАО « <данные изъяты>», был взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника - гражданина и пяти тысяч рублей с должника - организации, что составляет 1377858,39 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем, было вынесено постановление о внесении изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО « <данные изъяты>» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, именно изменен тип акционерного общества Открытое акционерное общество на Закрытое акционерное общество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: выписку из протокола № заседания рабочей группы межведомственной комиссии по налоговой политике от ДД.ММ.ГГГГ, требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №,заключенные кредитные обязательства, суд полагает, что представленные заявителем документы в качестве основания уменьшения исполнительского сбора не свидетельствуют о тяжелом финансовом состоянии должника, в связи с чем, не могут быть основанием для его снижения размера исполнительского сбора.

Доводы представителя истца о том, что имеет место взыскание исполнительского сбора 7% в сумме <данные изъяты> рублей как с ФИО3, так и ЗАО « <данные изъяты>» несостоятельны, поскольку сумма исполнительского сбора с солидарных должников ФИО3, ЗАО « <данные изъяты>» составляет 7% от суммы подлежащей взысканию, что составляет <данные изъяты> рублей.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства судом не установлено оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Закрытого акционерного общества « <данные изъяты>» к Отделу судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по ПК об уменьшении и рассрочке взыскания исполнительского сбора- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лушер Т.А.