№ 2-4387/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе

председательствующего судьи Лушер Т.А.

при секретаре Курбатовой В.Н.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа об отмене или уменьшении взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным заявлением в обоснование своих требований указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО1 и ОАО « <данные изъяты>» в пользу <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ОАО «<данные изъяты>» и исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении второго должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ФИО7, согласно исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, было вручено от ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы ВС № и ВС № были отозваны руководством « Филиала АКБ Муниципальный Камчатпрофитбанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> ВГО УФССП Росси по <адрес> ФИО7 вынес постановление № о взыскании с ОАО «<данные изъяты>» исполнительного сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, что составляет <данные изъяты> рублей, а также постановление № о взыскании с ФИО1, исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей. Итого взыскать солидарно с ФИО1 и ОАО « <данные изъяты>» 14 % от суммы задолженности перед Камчатпрофитбанком.

На данный момент он испытывает трудное финансовое положение, предприятию ЗАО « <данные изъяты>», где он работает генеральным директором 20 лет, грозит процедура банкротства. Иного вида дохода он не имеет.

Просит суд отменить или уменьшить исполнительский сбор, взыскиваемый с него ОСП по <адрес> ВГО УФССП Росси по <адрес>; приостановить взыскание исполнительского сбора до вынесения судом решения.

В дальнейшем представитель заявителя уточнил заявленные требования просит исключить из числа заинтересованных лиц УФК по <адрес>.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, настаивая на том, что его доверитель не имеет материальной возможности для возмещения суммы исполнительского сбора, размер ежемесячного дохода, подтвержденный справкой по форме 2 НДФЛ составляет <данные изъяты> рублей. Имущество, а именно транспортные средства зарегистрированные за доверителем не имеют материальной ценности исходя из года их выпуска, технического состояния. В отношении информации инспекции ГИМС о наличии катера, данное имущество у доверителя отсутствует.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ВГО ФИО7 в судебном заседании, доводы изложенные в жалобе не признал, представив письменные возражения считает приведенные доводы не состоятельными, заявитель является руководителем действующего юридического лица ЗАО « <данные изъяты>», учредителем ряда компаний, имеет в собственности транспортные средства, катер, тем саамы заявитель имел и имеет реальную возможность оплатить исполнительский сбор, размер которого определен в рамках действующего законодательства. Обращает внимание, что поскольку по решению суда ФИО1 МюМ. И ЗАО « <данные изъяты>» являются солидарными должниками, то размер взыскиваемого исполнительского сбора не будет превышать 7% от удовлетворенных судом требований, что составляет <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, исполнительное производство №, оценивая доказательства в их совокупности, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 64,105, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель наделен полномочиями взыскивать исполнительский сбор, который является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в установленный срок. Данное полномочие направлено на обеспечение установленного государством публично – правового порядка принудительного исполнения судебных актов и воплощает конституционно значимый публично правовой интерес государства и общества в осуществлении эффективного правосудия в целях защиты и восстановления нарушенных прав, поскольку защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.

Кроме того ч.1 ст. 3 ФЗ « Об исполнительном производстве» предусматривает, что законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве состоит из настоящего Федерального Закона, ФЗ «О судебных приставах» и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, в производстве ОСП по <адрес> ВГО находилось исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу АК Банк Муниципальный Камчатпрофитбанк суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.30 Федерального закона « Об исполнительном производстве» Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

ФИО1 был установлен срок пять дней для добровольного исполнения требований, однако по истечении указанного срока требования не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ВГО ФИО8 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в соответствии с п. 1 постановления с ФИО1 был взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника - гражданина и пяти тысяч рублей с должника - организации, что составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ВГО ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ФИО1 в доход государства исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно сведений о доходах физического лица за 2012г. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО « <данные изъяты>» ежемесячная заработная плата ФИО1 составляет 12448 рублей в месяц.

Согласно справке ООО « Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ФИО1 в ООО « Гарант» не начисляется.

Представитель истца в судебном заседании не отрицал сведений о регистрации по учету МГТОТ и РАС ГИБДД № УВД России по ПК транспортных средств: автомашины «ФИО3 Карина», 1989г.в., госномер <данные изъяты>, « ФИО3 ТаунАйс» год выпуска 2003, госномер <данные изъяты> 125, « КАМАЗ <данные изъяты>, год выпуска 1991, госномер А <данные изъяты> 125, « ФИО3 Краун», 1985 года выпуска, госномер <данные изъяты> 25, а также по информации ФКУ «<данные изъяты>» катера «пр.371-у», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ2г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ВГО ФИО7 в отношении вышеуказанного имущества вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника.

Исходя из положений ст. 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» при решении вопроса об уменьшении исполнительского сбора, отсрочке или рассрочке его взыскания следует учитывать имущественное положение должника, иные существенные обстоятельства, в том числе и степень его вины.

При рассмотрении настоящего заявления суд учитывает: продолжительность периода неисполнения основного обязательства ФИО1, размер суммы долга ФИО1 перед АК Банк Муниципальный Камчатпрофитбанк, составляющий на период исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 19683691, 22 рубля, сведения о материальной положении ФИО1 и принимаемые должником меры по погашению указанного долга, сведения о сроке неисполнения требования о взыскании исполнительского сбора, и считает, что данные обстоятельства могут быть учтены в качестве оснований для уменьшения, взысканного исполнительского сбора.

С учетом положений ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть.

При таких обстоятельствах, учитывая размер исполнительского сбора 7 % от подлежащей взысканию суммы, что составляет <данные изъяты> рублей, суд считает возможным снизить размер исполнительского сбора на одну четверть, то есть на <данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер исполнительского сбора составит <данные изъяты> рублей.

Доводы представителя истца о том, что имеет место взыскание исполнительского сбора 7% в сумме <данные изъяты> рублей как с ФИО1, так и ЗАО « <данные изъяты>» несостоятельны, поскольку сумма исполнительского сбора с солидарных должников ФИО1, ЗАО « <данные изъяты>» составляет 7% от суммы подлежащей взысканию, что составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 к Отделу судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> об отмене или уменьшении и рассрочке взыскания исполнительского сбора - удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО2 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № на сумму <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лушер Т.А.