№ 2-4413/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский суд <адрес> края в составе: председательствующего: судьи Лушер Т.А. с участием прокурора: ФИО4 при секретаре: Курбатовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образовательному учреждению лицей « Технический» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оформлению доверенности, услуг представителя, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что она была принята на работу в лицей в качестве учителя физики в 2012г. и проработала до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ она пошла в отпуск. В этот же день зашла к директору ФИО6 Киселевой, и та ей объявила под роспись приказ о наложении на нее дисциплинарного взыскания и об увольнении по п. 5 ст.81 Трудового кодекса. Считает увольнение незаконным. Увольнение по инициативе работодателя, предусмотренные ст. 81 Незаконным увольнением ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что она нервничает из-за потери работы, потеряла сон, поднялось кровяное давление. Просит суд восстановить ее на работе в Муниципальном образовательном учреждении «<данные изъяты>»; взыскать с ответчика расходы по оформлению доверенности и юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей; обязать ответчика выдать приказ. В судебном заседании истец и ее представитель заявили отказ от иска, просили производство по делу прекратить. Представитель Муниципального образовательного учреждения «<данные изъяты>» не возражал против заявленного отказа от иска и прекращении производства по делу. Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, находит заявленный отказ от иска обоснованным, не нарушающим права и интересы сторон, третьих лиц и подлежащим принятию. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны. В силу положений абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ ФИО1 от иска к Муниципальному образовательному учреждению лицей « <данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оформлению доверенности, услуг представителя. Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Муниципальному образовательному учреждению лицей « <данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оформлению доверенности, услуг представителя - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>. Судья Т.А. Лушер
Трудового кодекса Российской Федерации в период отпуска не допускаются; в соответствии с абз.5 ст. 193 ТК РФ за каждый проступок может быть
применено одно дисциплинарное взыскание. Этим приказом от ДД.ММ.ГГГГ ей объявлен «строгий выговор», что не предусмотрено ст. 192 ТК РФ и п. 2 она уволена с работы, с какого числа не указано. Трудовая книжка находится у ответчика. Поскольку увольнение произведено в нарушение Трудового законодательства, увольнение является незаконным.