№ 2-3329/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

с участием прокурора ФИО4

при секретаре Атласовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником <адрес>А по <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован и до ДД.ММ.ГГГГ проживал его сын – ФИО2, 1979 г. рождения. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в квартире не проживал, так как был склонен асоциальному образу жизни. На основании заявления в милицию от его супруги ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело, которое положительных результатов не дало и было прекращено ДД.ММ.ГГГГ Ответчик за все эти года не оплачивал за коммунальные услуги и не нёс издержки по ремонту жилья.

Просил выселить ФИО2 из <адрес>А по <адрес> и обязать Паспортно-визовую службу снять ответчика с регистрационного учёта по данному адресу.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства. Судебные повестки с уведомлениями возращены почтовым отделением связи с отметкой: «За истечением срока хранения и неявкой адресата»

При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 25-АА № от ДД.ММ.ГГГГ

Выпиской из формы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт регистрации ответчика по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Ответчик является совершеннолетним сыном истца, что подтверждается Свидетельством о рождении, однако, он не является членом семьи собственника, не проживает с истцом и не ведёт с ним совместное хозяйство, не участвует в несении расходов по уплате коммунальных платежей и ремонту квартиры.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из справки УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-с следует, что ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело 48/04 о розыске ФИО2

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 7 Закона о праве граждан на свободу передвижения снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

- выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Данные требования закреплены и в пп.е п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации

(Утв.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713).

Исходя из выше изложенного суд считает, что требования истца о возложении на Паспортно-визовую службу обязанности снять ответчика с регистрационного учёта по спорному адресу, суд считает излишне заявленными. Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Остапенко