Дело № 2-4381/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ФИО2 № по <адрес> к Губареву <данные изъяты> о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что согласно данным Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГАИ УВД администрации <адрес> ФИО1 имеет на праве собственности транспортное средство Моторную лодку Р 0678ПШ и является плательщиком транспортного налога. Ответчику за 2009 г. был начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> копеек. В срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, ответчик не выполнил обязанности по оплате транспортного налога. ФИО1 направлялись требования об уплате налога с указанием срока исполнения, однако, до настоящего времени оплата не произведена. Просит суд взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 г. в размере <данные изъяты>.

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в 2009 году на праве собственности принадлежало транспортное средство Моторная лодка Р0678ПШ, что подтверждается сведениями Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГАИ УВД администрации <адрес>.

В силу положений ст. <адрес> «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога, размер которого за 2009 год составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 2 ст. <адрес> «О транспортном налоге» уплата данного налога производится налогоплательщиками - физическими лицами в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ, взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. <адрес> «О транспортном налоге» налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, налоговым органом в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом …налогоплательщику требования об уплате налога.

Из ч. 6 ст. 69 НК РФ следует, что требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному ФИО2) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику ФИО1 по почте заказным письмом, однако ответчиком транспортный налог в срок, установленный налоговым законодательством не уплачен.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика транспортного налога суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме, указанной в требовании <данные изъяты>.

Кроме этого, на основании ст. 103 ГПК РФ с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит уплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ФИО2 № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с Губарева <данные изъяты> недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> копеек в бюджет <адрес>, перечислив на р/с <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес> БИК 040507001 получатель УФК МФ РФ по <адрес> ИНН <данные изъяты> МИФНС № по <адрес>, код бюджетной классификации налога <данные изъяты> 10.

Взыскать с Губарева <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Гарбушина О.В.