4ё0Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-4346/12 ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре: ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косых <данные изъяты> к Косых <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер его сын Косых <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1\2 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, принадлежащую сыну на праве собственности, нежилого помещения (гаражный бокс №) по <адрес> в <адрес>, автомашины марки Тойота Марк 2, 1984 г. выпуска, денежного вклада в филиале Владивостокского отделения № Сбербанка РФ по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты>. Перед смертью, ДД.ММ.ГГГГ он оформил завещание на все вышеперечисленное имущество на свою сестру ФИО7, поэтому он не обращался в шестимесячный срок, в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по закону. Решением Ленинского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования его дочери ФИО3 - завещание ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом ФИО8 признано недействительным. После того как узнал, что завещание судом признано недействительным, обратился к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства по закону, которая мне пояснила, что мной пропущен, установленный законом, срок для принятии наследства, поэтому он обратится в суд. Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, т.к. наследовать по закону ему препятствовало завещание сына. Решение о восстановлении срока принятия наследства необходимо для обращения в нотариальную контору по месту открытия наследства. Наследником первой очереди, также является дочь наследодателя ФИО3 Просит суд восстановит срок для принятия наследства - состоящего из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, нежилого помещения (гаражный бокс №) по <адрес> в <адрес>, автомашины марки Тойота Марк 2, 1984 г. выпуска, денежного вклада в филиале Владивостокского отделения № Сбербанка РФ по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, пояснив, что с заявлением к нотариусу после смерти сына истец не обращался, поскольку имелось завещание на сестру умершего, т.е. его дочь, что препятствовало вступлению в наследство. Он написал нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу Домбровской Л.В. Завещание он не мог оспаривать, поскольку считал сына дееспособным на тот момент. Полагает подлежащими применению в данном случае положения ч.5 ст. 1131 ГК РФ. Ответчик в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, суду показала, что после смерти отца она обратилась к нотариусу для принятия наследства и узнала, что имеется завещание на его сестру. Решением суда завещание было признано недействительным, решение вступило в законную силу. Истец заявление на вступление в наследство не подавал, препятствий к этому не было, к нотариусу не обращался, наоборот, написал заявление об отказе от наследства в пользу дочери. Наличие завещания не препятствовало обратиться с заявлением к нотариусу для принятия наследства. Истец полтора года участвовал в процессе по признанию завещания не действительным, следовательно, он знал о наличии завещания и имел возможность подать заявление нотариусу для принятия наследства, а после признания завещания недействительным, на следующий день обратился с заявлением. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом установлено, что Косых <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о смерти серии 1-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, нежилого помещения (гаражный бокс №) по <адрес> в <адрес>, автомашины марки Тойота Марк 2, 1984 г. выпуска, денежного вклада в филиале Владивостокского отделения № Сбербанка РФ по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.2200239. ДД.ММ.ГГГГ истец представил нотариусу заявление об отказе от обязательной доли наследства, открывшегося после смерти Косых А.В., в пользу Домбровской Л.В., что опровергает доводы представителя о том, что истцу не было известно о наследстве после смерти сына. Следовательно, заявлений о принятии обязательной доли наследства он не подавал. Доводы представителя истца о наличии препятствия для вступления в наследство истцу в виде завещания на имя ФИО10, суд находит не состоятельными, поскольку законом каких-либо ограничений для подачи заявления в установленный гражданским законодательством РФ шестимесячный срок для принятия наследства, не имеется. Ответчик, имея намерение вступить в наследство, обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ при наличии завещания, которое было принято нотариусом. Суд полагает, что в данном случае не подлежит применению ч.5 ст. 1131 ГК РФ, поскольку данная норма регулирует право отказополучателя наследовать по закону в случае признания завещания недействительным. Вместе с тем, судом рассматриваются требования истца о восстановлении срока принятия наследства и по делу подлежат выяснению обстоятельства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Суд полагает, что истцом не представлено уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, каких-либо препятствий в подаче соответствующего заявления у него не было. О смерти сына истцу было известно, тем не менее, мер к принятию наследства он не принял, а наоборот отказался от обязательной доли наследства в пользу своей дочери. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований Косых <данные изъяты> Косых <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства - отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда. Судья: Гарбушина О.В. Резолютивная часть решения суда <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>