гражданское дело по иску



№ 2-4451/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

при секретаре: Курбатовой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о возложении обязанности по приведению территории, в прилегающей к детской площадке, расположенной возле <адрес> в <адрес> в соответствие с требованиями санитарно- эпидемиологического законодательства и выполнении работ по ликвидации с данной территории бытового и промышленного мусора,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой района совместно с представителями административно - территориального управления <адрес>ом ВГО ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на территории в прилегающей к детской площадке, расположенной возле <адрес> в <адрес> наблюдается несанкционированная свалка мусора.

В соответствии с пунктом 5 Устава <адрес>, статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «<данные изъяты>», статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к тросам местного значения <адрес> относится: организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора, организация мероприятий по охране окружающей среды в границах <адрес>, организация благоустройства и озеленение территории <адрес>.Таким образом, администрацией <адрес> не исполняется возложенная на неё обязанность по благоустройству и санитарному содержанию территории в прилегающей к детской площадке, расположенной возле <адрес> в <адрес>.

Просит суд обязать администрацию <адрес> привести территорию в прилегающей к детской площадке, расположенной возле <адрес> в <адрес> в соответствие с требованиями санитарно- эпидемиологического законодательства и выполнить работы по ликвидации с данной территории бытового и промышленного мусора.

В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> заявил об отказе от иска и просил производство по делу прекратить, поскольку ответчиком устранены нарушения.

Представитель администрации <адрес> в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Суд, выслушав представителей сторон, находит заявленный отказ от иска обоснованным и подлежащим принятию.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены и понятны.

В силу положений абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора <адрес> от иска прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о возложении обязанности по приведению территории, в прилегающей к детской площадке, расположенной возле <адрес> в <адрес> в соответствие с требованиями санитарно- эпидемиологического законодательства и выполнении работ по ликвидации с данной территории бытового и промышленного мусора.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о возложении обязанности по приведению территории, в прилегающей к детской площадке, расположенной возле <адрес> в <адрес> в соответствие с требованиями санитарно- эпидемиологического законодательства и выполнении работ по ликвидации с данной территории бытового и промышленного мусора - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Т.А. Лушер