Дело № 2-4272/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Иванникову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор купли-продажи товара «Кирби» со всеми комплектующими стандартными насадками. Стоимость товара определена <данные изъяты> руб. Ответчик отказался от заключения кредитного договора с банком, внеся за товар <данные изъяты> руб., ему предоставлена отсрочка на 12 месяцев. Неоднократно направлялись уведомления о выплате стоимости товара, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору. Просит суд взыскать с ответчика оставшуюся стоимость товара <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просит суд вынести заочное решение, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд. Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор купли-продажи пылесоса «Кирби Сентриа G10E» стоимостью <данные изъяты> руб. Согласно условий договора 2.2. покупатель вносит за товар <данные изъяты> руб. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи предусмотрена рассрочка платежа ежемесячными платежами <данные изъяты> руб. на 12 месяцев сроком до ДД.ММ.ГГГГ В день заключения договора товар был передан покупателю в полной комплектации в соответствии с п. 4.1.3 договора, о чем была составлена расписка и имеется подпись покупателя в получении. Согласно требований ч.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Согласно представленных доказательств истцом, товар до настоящего момента не оплачен, доказательств обратного ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом не установлено уважительных причин неисполнения обязательств в срок, предусмотренный договором, либо обстоятельств, по которым этот срок может быть увеличен. Следовательно, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании ст.98 ГПК РФ сответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно сумме удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> труб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Иванникова <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму долга по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., государственную пошлину <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья: О.В.Гарбушина Резолютивная часть заочного решения суда Дело <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>