№ 2- 3829/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2012 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Ткаченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ОАО «<данные изъяты>» к Целых ФИО5 о взыскании денежных средств и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ7 г. ОАО «<данные изъяты>» и Целых А. В. заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Соглашение заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № рублей, проценты за пользованием кредитом – 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере не менее минимального. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность перед ОАО «<данные изъяты>» составляет – № руб. из которых: № руб. - сумма основного долга, №.- сумма начисленных и не уплаченных процентов, № руб. – сумма неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика общую сумму долга № руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3, в судебном заседании представил копию паспорта ответчика, согласно которой в настоящее время Целых А.В. зарегистрирован по <адрес>, указал, что дело принято с нарушением ст.28 ГПК РФ, просил передать иск в Советский районный суд <адрес> по подсудности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом, заявление к Целых А.В. о взыскании денежных средств направлено в адрес Ленинского районного суда <адрес> в порядке ст. 28 ГПК РФ, с указанием адреса ответчика <адрес>. Дата поступления иска в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ксерокопии паспорта ответчика, Целых А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ1г., и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, на территории <адрес> районного суда <адрес>.

Таким образом, исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» и Целых А. В. о взыскании денежных средств принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, определенных ст. 28 ГПК РФ

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств подлежит передаче в Советский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3829/2012 по иску ОАО «<данные изъяты>» к Целых ФИО6 о взыскании денежных средств и государственной пошлины – передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.