Дело № 2-4010/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> ФИО4 края в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО5, с участием ФИО9 УФК по ПК, Министерства финансов ФИО6 ФИО4 края ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова <данные изъяты> к ФИО3 казначейства по ФИО4 краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице ФИО3 казначейства по ФИО4 краю, третье лицо ФИО4 края о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование требований указав, что приговором судебной коллегии ФИО4 краевого суда ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 77 УК РСФСР, ч.3 ст. 126 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением ФИО4 краевого суда ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право на реабилитацию. В течение двух лет он подвергался незаконному обвинению по четырем особо тяжким преступлениям, в результате чего испытывал сильное физическое, нравственное страдание, ухудшилось состояние здоровья. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> руб. по каждому эпизоду, для прохождения физической и психологической реабилитации <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. Истец был уведомлен надлежащим образом о судебных заседаниях по месту отбывания наказания, разъяснены процессуальные права предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, возможность ведения дела в суде через ФИО9 в соответствии со ст. 48 ГПК РФ, какие-либо заявления в суд от него поступили, в связи с этим, гражданское дело было рассмотрено в отсутствие истца, с учетом требований искового заявления. Оснований для признания необходимым участие ФИО2 в судебном заседании судом не установлено. ФИО3 казначейства по ПК с иском не согласилась в полном объеме, представила письменный отзыв, указав, что они не являются надлежащим ответчиком по делу. ФИО9 Министерства финансов РФ в лице ФИО3 казначейства по ПК в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, представив письменный отзыв, в котором показала, что согласно ст. 1070 ГК РФ подлежит возмещению вред, причиненный гражданину, в результате незаконной деятельности государственных органов, независимо от вины этих органов. Однако незаконность следственных действий в отношении истца не установлена. Полагала, что истцом не доказан факт причинения ему физических и нравственных страданий действиями должностных лиц, не соответствует требованиям закона и указанный размер компенсации морального вреда, который определяется исходя из требований статьи 1101 ГК Российской Федерации о разумности и справедливости, зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае с учетом иных заслуживающих внимания обстоятельств. Действия сотрудников правоохранительных органов по возбуждению уголовного дела и применению мер пресечения проводились строго в соответствии с УПК РФ. Учитывая, что он отбывает наказание по другим статьям УК РФ, размер компенсации морального вреда завышен. Отсутствуют доказательства подтверждающие наличие причинно-следственной связи между ухудшением здоровья и возбуждением уголовного дела. Просит суд в удовлетворении иска отказать. ФИО4 края полагала, что требования необоснованны и не подлежат удовлетворению в связи с тем, что согласно приговора истец оправдан частично и отбывает наказание по тяжким преступлениям. Отсутствуют доказательства, подтверждающих понесенные им страдания по возбуждению уголовного дела по данным преступлениям. Денежная компенсация морального вреда не соответствует принципу соразмерности и разумности. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вред. Судом установлено, что ФИО2 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 77 УК РСФСР, 222 ч.1 УК РФ, 77 УК РСФСР, 126 ч.3 УК РФ, 77 УК РСФСР, 102 п. «е,и,н» УК РСФСР. Приговором Судебной коллегии по уголовным делам ФИО4 края, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 103 УК РСФСР, 102 п. «е,и» УК РСФСР, 222 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы по ст. 103 УК РФ сроком на 8 лет, по ст. 102 п. «е,и» УК РСФСР сроком на 13 лет, по ст. 222 ч.1 УК РФ сроком на два года. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания не отбытого по приговору Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима с ДД.ММ.ГГГГ Мера пресечения содержание под стражей оставлена прежней. Указанным приговором истец был оправдан по ст. 77 УК РСФСР, ч.3 ст. 126 УК РФ. Постановлением ФИО4 краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ за осужденным ФИО2 признано право на частичную реабилитацию. В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе и в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ Согласно ст. 136 УПК РФ иски реабилитированных о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Статья 1069 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, который подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Статьей 1070 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, ФИО4 и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, ФИО4, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. В силу ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает право на устранение последствий морального вреда независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда; имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда законны и подлежат частичному удовлетворению. Требования о взыскании компенсации для прохождения физической и психической реабилитации не подлежат удовлетворению, поскольку требования о психической реабилитации вытекают из требований возмещения морального вреда, а требования о возмещении физической реабилитации не подтверждаются доказательствами причинения физического вреда ФИО2 органами предварительного следствия. При этом в силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает период времени, в течение которого в отношении истца осуществлялось уголовное преследование; избранную меру пресечения; признание права на частичную реабилитацию; оправдание истца не повлияло на изменение в отношении него меры пресечения и на режим исправительного учреждения, поскольку по остальным преступлениям он осужден к реальному лишению свободы; и исходя из принципов разумности и справедливости полагает, что сумма, подлежащая взысканию, должна быть снижена до <данные изъяты>. От имени казны Российской Федерации выступает Министерство финансов Российской Федерации, следовательно, надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов Российской Федерации в лице казны Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Данилова <данные изъяты> к ФИО3 казначейства по ФИО4 краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице ФИО3 казначейства по ФИО4 краю, третье лицо ФИО4 края о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в счет возмещения денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности <данные изъяты> тысяч) рублей. ФИО3 казначейства по ФИО4 краю от ответственности освободить. В остальной части исковых требований ФИО2 - отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес>. Судья О.В. Гарбушина Резолютивная часть решения суда Дело № <данные изъяты> <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>