№ 2- 1641/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 августа 2012 года <адрес> Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Пономаревой М.Ю., при секретаре Ткаченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 984 679, 02 рублей, путем обращения взыскании на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «<данные изъяты>», УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО «<данные изъяты> обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Владивостокского филиала и ООО «<данные изъяты>» был заключен Кредитный договор №. Согласно условиям п.п.1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на следующие цели: пополнение оборотных средств, в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 16,5 % годовых. Обязательство по погашению долга в соответствии с условиями Кредитного договора не исполнялось Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается документами, обосновывающими заявленные Истцом требования. Истцом были предприняты все возможные меры для урегулирования данного спора в досудебном порядке, в адрес ответчика были направлены требования о досрочном погашении кредита, где Заемщикам было предложено добровольно исполнить свою обязанность по погашению задолженности в установленный срок. Однако требование Кредитора осталось без удовлетворения, что свидетельствует о недобросовестности ответчика. При этом каких-либо заявлений от ответчиков, в адрес Банка о рассрочке долга, установлении индивидуального графика погашения задолженности не поступали. Просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность в размере № руб. № коп.; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ООО «<данные изъяты>»: а именно: <данные изъяты> Взыскать с Ответчиков в пользу Истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины № коп. истцы по встречному исковому заявлению, Стаценко О. В. и Стаценко С. А. просят о признании недействительным договора поручительства. Представитель ОАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие. Привлеченный к участию в процессе, в связи с рассмотрением Арбитражным судом <адрес> заявления о банкротстве ООО «<данные изъяты>» ( определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дело А 51-1921/2012) временный управляющий ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла. ФИО3 ( физическое лицо) в судебном заседании подтвердил, что его супруга ФИО2 о дате и времени слушания дела извещена, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено решение о включении ОАО <данные изъяты>» в список кредиторов ООО «<данные изъяты>». С момента введения временного управления, он как руководитель ООО «<данные изъяты>», ограничен в правах и не может распоряжаться активами. Считает, что все требования могут быть рассмотрены в рамках процедуры банкротства. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым производство по настоящему гражданскому делу, в части заявленных требований к ООО «<данные изъяты>» подлежащим прекращению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В силу ч.1 ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ООО «<данные изъяты>» является юридическим лицом с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством 25 №. То есть участником (ответчиком) рассматриваемых спорных правоотношений является юридическое лицо и спор возник в сфере предпринимательской деятельности, а, следовательно, данный спор подлежит разрешению в Арбитражном суде. Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Если истец не согласен на передачу его дела судом общей юрисдикции в арбитражный суд, суд общей юрисдикции прекращает производство по данному делу в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции. На основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, то есть, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску ОАО «<данные изъяты> филиала к ООО <данные изъяты>» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «<данные изъяты>» -прекратить. Разъяснить ОАО «<данные изъяты> его право обратиться с заявленным иском в соответствующий Арбитражный суд. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.