Дело №2-3827/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре Гнедаш К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и гражданином ФИО1 был заключен Договор купли-продажи товара № б/н, по которому ответчик приобрел у истца товар икра солёная лососёвая в куботейнерах в количестве 612 мест (15 300 кг на общую сумму <данные изъяты> рублей. Покупатель принял товар без каких- либо претензий по качеству и количеству, и обязался оплатить его до ДД.ММ.ГГГГ, однако оплату не произвел. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Покупателя была направлена Претензия (исх. №) с требованием оплатить задолженность в 5-дневный срок. Указанная претензия была получена Покупателем ДД.ММ.ГГГГ Ответным письмом от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель подтвердил существующую задолженность, предложил график погашения задолженности и готовность представить в качестве обеспечения имущество, находящееся у Покупателя в собственности. ДД.ММ.ГГГГ Покупатель и Продавец подписали Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - задолженность Покупателя перед Продавцом <данные изъяты> рублей. На протяжении всего периода существования задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) Продавец неоднократно предупреждал и требовал от Покупателя уплаты денежных средств за поставленный Товар. На сегодняшний день сумма основного долга Покупателя перед Продавцом - <данные изъяты> рублей. По условиям Договора (пп.3.2.4, 5.1) — в случае нарушения Покупателем принятых на себя обязательств, Продавец вправе выставить Покупателю пеню, в размере 0,1% за каждый день просрочки. Обязательство по оплате у Покупателя наступило ДД.ММ.ГГГГ Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере - <данные изъяты> рублей 69 коп., в т.ч. сумму основного долга в размере - <данные изъяты> рублей; пеню в размере - <данные изъяты> руб. 69 коп.; госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнил исковые требования ( л.д.57) и просил обратить взыскание на принадлежащее ответчику заложенное имущество 4-комнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Исковые требования полностью поддержал.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель ответчика ФИО5 пояснил, что ответчик не оспаривает наличие задолженности, однако, просил учесть, что ФИО1 принимаются меры к ее погашению, он намеревается реализовать имеющееся у него недвижимое имущество для погашения долга. Просил снизить размер неустойки, учитывая указанные обстоятельства.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и гражданином ФИО1 был заключен Договор купли-продажи товара № б/н.

В соответствии с условиями п. 1.1 Договора, Продавец принял на себя обязательства осуществить поставку в адрес Покупателя товара в ассортименте и количестве, установленных спецификацией к договору, а Покупатель принял на себя обязательства принять товар и уплатить за него определенную Договором денежную сумму (цену).

Спецификациями №№ от ДД.ММ.ГГГГ Продавец и Покупатель определили ассортимент, количество и стоимость товара подлежащего к поставке - икра солёная лососёвая в куботейнерах (далее «Товар») в количестве 612 мест (15 300 кг.). Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, включая НДС (13%).

Согласно акта приема передачи продукции по Договору от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Продавец передал, а Покупатель принял Товар без каких- либо претензий по качеству и количеству.

По условиям Договора (п.4.1) Покупатель принял на себя обязательства оплатить Товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ В срок, установленный Договором, Покупатель оплату за поставленный Товар не произвёл.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Покупателя была направлена Претензия (исх. №) с требованием оплатить задолженность в 5-дневный срок. Указанная претензия была получена Покупателем ДД.ММ.ГГГГ Ответным письмом от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель подтвердил существующую задолженность, предложил график погашения задолженности

и готовность представить в качестве обеспечения имущество, находящееся у Покупателя в собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Покупатель и Продавец подписали Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - задолженность Покупателя перед Продавцом <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Покупатель и Продавец подписали Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - задолженность Покупателя перед Продавцом <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Покупатель и Продавец подписали Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - задолженность Покупателя перед Продавцом <данные изъяты> рублей.

На сегодняшний день сумма основного долга Покупателя перед Продавцом - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик своего обязательства не выполнил, оплату в полном объеме за поставленный Товар не произвел.

В соответствии с положениями ч.ч.3, 4 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. По условиям Договора (пп.3.2.4, 5.1) в случае нарушения Покупателем принятых на себя обязательств, Продавец вправе выставить Покупателю пеню, в размере 0,1% за каждый день просрочки. Обязательство по оплате у Покупателя наступило ДД.ММ.ГГГГ таким образом, размер пени составляет согласно расчета истца сумму 6737 656 рублей 69 коп.

При этом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, а также учитывая то, что неустойка носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты, учитывая размер основного долга <данные изъяты> рублей, суд пришел к выводу, что неустойка в сумме сумму <данные изъяты> рублей 69 коп является явно завышенной и подлежит снижению.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в Гражданском кодексе РФ, применяются к ипотеке в случаях, когда Гражданским кодексом РФ или законом об ипотеке не установлены иные правила.

Также согласно п.1 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договор залога недвижимого имущества ( договор ипотеки) в виде 4-комнатной квартиры, общей площадью 114,9 кв. метров, этаж 3,4, расположенной по адресу <адрес> кадастровый (условный) номер : 25-25-01/070/2005-397. Оценочная стоимость предмета залога определена <данные изъяты> рублей.

Учитывая размер долга и стоимость заложенного имущества, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное по указанному договору имущество, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подтверждены платежными документами и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Русское море» к ФИО1 о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» сумму основного долга <данные изъяты> рублей (четырнадцать миллионов девятьсот тысяч шестнадцать) рублей; пеню за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. Всего взыскать сумму <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ФИО1 имущество: 4-комнатной квартиру, общей площадью 114,9 кв. метров, этаж 3,4, расположенной по адресу <адрес> кадастровый (условный) номер : 25-25-01/070/2005-397; оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> Е.Н.Круковская