Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.07.2012 Дело № 2-2469/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2012 года г. Владивосток Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего Е.А. Медведевой при секретаре Е.В. Ченцовой, с участием ответчика О.Г. Касушкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты> к Касушкиной ФИО11, Касушкину ФИО12, Стрекозовой ФИО13, Касушкину ФИО14, Касушкину ФИО15 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, У С Т А Н О В И Л: ОАО <данные изъяты> в лице филиала «<данные изъяты> в лице представителя по доверенности ФИО9 обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что у ответчиков, зарегистрированных и проживающих по адресу: <адрес> за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение перед энергоснабжающей организацией за период с января 2008 года по ноябрь 2011 года сложилась задолженность в размере <данные изъяты>. и задолженность по пене в размере <данные изъяты>. На момент подачи иска долг не оплачен. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основанного долга в размере <данные изъяты>., пеню - <данные изъяты>. и уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Касушкина О.Е. в судебном заседании сумму основного долга признала, при этом просила применить срок исковой давности и взыскать задолженность за последние три года. Также просила снизить сумму пени, в связи с тяжелым семейным положением и состоянием здоровья. Пояснила, что она является инвалидом по зрению, а у ее мужа тяжелое заболевание ног и потеря зрения на один глаз. При этом у их семьи имеется задолженность по кредитным договорам перед банками. Ответчик Касушкин А.А., 1946 года рождения, Стрекозова М.А., Касушкин А.А., <данные изъяты> и Касушкину А.А., <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащем образом, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.54-56). Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Касушкина ФИО16, Касушкин ФИО17 Стрекозова ФИО18, Касушкин ФИО19, Касушкин ФИО20 и Стрекозов ФИО21 рождения, что подтверждается, выпиской из формы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30). Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию… В соответствии п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом… В соответствии с представленным истцом расчетом суммы задолженности за потребленную тепловую энергию, проверенного и признанного судом верным, у ответчиков за период с января 2008 года по ноябрь 2011 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Размер суммы основного долга не оспаривался ответчиком в судебном заседании, однако просила применить срок исковой давности. Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Поскольку Касушкиной О.Е. в судебном заседании, в соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ, заявлено о применении срока исковой давности, суд считает необходимым, взыскать с ответчиков сумму задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение сложившуюся за период с марта 2009 года по ноябрь 2011 года в размере 74.081,69 рублей. Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки… Из представленного истцом расчета следует, что пеня, начисленная на сумму долга в размере 121.470,87 руб., за период с января 2008 года по ноябрь 2011 года составляет <данные изъяты> В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание, что размер пени несоразмерен, а также учитывая тяжелое материальное положение и состояние здоровья ответчиков - Касушкиной О.Е. и Касушкина А.А., <данные изъяты> признание суммы основного долга, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер пени до <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. – размер государственной пошлины пропорциональный размеру удовлетворенных требований истца. В соответствии со ст. 322 ГК РФ указанные суммы подлежат взысканию с Касушкиной О.Е., Касушкина А.А. 1946 года рождения, Стрекозовой М.А., Касушкина А.А.,1987 года рождения, и Касушкина А.А., 1983 года рождения в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» солидарно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» к Касушкиной ФИО22, Касушкину ФИО23, Стрекозовой ФИО24, Касушкину ФИО25, Касушкину ФИО26 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение – удовлетворить в части. Взыскать с Касушкиной ФИО27, Касушкина ФИО28, Стрекозовой ФИО29, Касушкина ФИО30, Касушкина ФИО31 солидарно в пользу ОАО <данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Е.А. Медведева