Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.07.2012 Дело № 2-3009/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июля 2012 года г. Владивосток Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего Е.А. Медведевой, при секретаре Е.В. Ченцовой, с участием ответчика А.М. Гилева, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Гилеву ФИО4 о взыскании суммы основного долга, процентов, комиссии за обслуживание счета, неустойки и государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты> обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Гилевым А.М. заключено соглашение о кредитовании <данные изъяты> на получение потребительской карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты, открытия и кредитования счета по потребительской карте, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 19.90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Гилев А.М. принятые на себя обязательства не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительской карте сумма задолженности Гилева А.М. перед ОАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб., а именно просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>. Просит взыскать с Гилева А.М. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащем образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Гилев А.М. в судебном заседании сумму основного долга в размере <данные изъяты>., сумму процентов в размере <данные изъяты>., сумму неустойки в размере <данные изъяты> и требования о взыскании государственной пошлины признал, в удовлетворении требований о взыскании комиссии в размере <данные изъяты>. просил отказать, полагал, что данные требования противоречат нормам ГК РФ и Закону «О защите прав потребителей». Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и Гилевым А.М. в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438, 819 ГК РФ заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается анкетой заявителя на получение кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Гилев А.М. обратился в ОАО <данные изъяты>» с заявлением об открытии ему текущего счета в валюте Российской Федерации, осуществлять ее обслуживание в соответствии с общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита и заключить с ним соглашение о кредитовании, в рамках которого предоставит кредит на условиях, указанных в общих условиях кредитования, согласованных с ним (л.д.24). Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «<данные изъяты>» в качестве предоставления кредита Гилеву А.М. на счет перечислил сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д.7). В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты, открытия и кредитования счета по потребительской карте, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – 19.90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального (л.д. 27-29). Из выписок по счету (л.д.8-22) следует, что Гилев А.М воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что также не было оспорено ответчиком в судебном заседании. Также в судебном заседании установлено, что в настоящее время Гилев А.М. принятые на себя обязательства не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного верным следует, что задолженность Гилева А.М. перед ОАО «<данные изъяты> по кредиту составляет <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. ОАО «Альфа-Банк» обязательства по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выполнены надлежащим образом, тогда как Гилев А.М. уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным соглашением. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Гилева А.М. в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежит к взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по процентам в размере <данные изъяты>. и неустойка в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты>. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно п. 2.3 общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты за обслуживание счета потребительской карты банк ежемесячно взимает с клиента комиссию в соответствии с тарифами. В соответствии со ст. 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О введение в действие части второй ГК РФ», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителя» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителя, признаются недействительными. Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступившие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, однако ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами. Следовательно, открытие и ведение ссудного счета, не является самостоятельной банковской услугой. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условие кредитного договора, предусмотренного п. 2.3 общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты, согласно которому за ведение счета ответчик обязан уплатить комиссию в соответствии с тарифами не основано на законе, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Гилева А.М. в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. – размер государственной пошлины пропорциональный размеру удовлетворенных требований истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования ОАО <данные изъяты> к Гилеву ФИО5 о взыскании суммы основного долга, процентов, комиссии за обслуживание счета, неустойки и государственной пошлины – удовлетворить в части. Взыскать с Гилева ФИО6 в пользу ОАО <данные изъяты>» <данные изъяты> - сумму основного долга, <данные изъяты>. – сумму процентов, <данные изъяты>. – сумму неустойки, <данные изъяты>. - сумму государственной пошлины, всего – <данные изъяты>. В остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Е.А. Медведева