дело № 2-4091/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи И.В. Кунгурцевой

при секретаре О.В. Пронь,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Девятко ФИО11, заинтересованные лица – Богомолова ФИО12, ООО ФИО13 ОАО ФИО14», Чернуцкая ФИО15, КПКГ «ФИО16», Кузьмина ФИО17, Тихонов ФИО18, ОАО «ФИО19 ОАО ФИО20» о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Девятко К.А. обратилась в суд с названной жалобой, в обоснование заявленных требований указав, что 11.03.2012г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО9 вынесено постановление № о ее временном ограничении выезда из РФ, поскольку она является должником по исполнительному перед ОАО "ФИО21 В течение многих лет она страдает бронхиальной астмой, является инвали<адрес> группы и вынуждена 4 раза в год выезжать в КНР для проведения сеансов иглотерапии. ДД.ММ.ГГГГ при переходе Российско -китайской границы она была задержана сотрудниками Пограничной службы ФСБ РФ, поскольку в отношении нее вынесено постановление о временном ограничении выезда из РФ. Полагает, что судебный пристав-исполнитель намеренно скрыл от нее факт вынесения данного постановления, т.к. постановление было отправлено на тот адрес, где она не проживает. Справка о том, что квартира продана, находится в материалах исполнительного производства. В связи с чем она не имела возможности обжаловать постановление в установленный законом срок. Девятко К.А. просит восстановить срок обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении выезда из РФ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО9; отменить данное постановление, как вынесенное незаконно.

Представитель Девятко К.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала и пояснила, что Девятко К.А. не скрывается, платит долги из пенсии и заработной платы. Судебный пристав – исполнитель не выяснила, где живет Девятко К.А. Постановление по почте не приходило, только после задержания Девятко К.А. на границе ей вручено постановление. С 2007г. по ДД.ММ.ГГГГ Девятко К.А. выплатила <данные изъяты>. Была продана квартира, машина. Закрыт долг по Агропромбанку, выплачен долг ФИО5

Судебный пристав –исполнитель в судебном заседании пояснил, что в отношении Девятко К.А. в отделе судебных приставов по <адрес> ВГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возбуждено 13 исполнительных производств, остаток задолженности существенен, составляет <данные изъяты>. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику - для исполнения, взыскателю - для сведения. ДД.ММ.ГГГГ постановление № о возбуждении исполнительного производства получено должником лично. Требования по исполнительному документу должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено. Должник не обращался в суд за рассрочкой или отсрочкой исполнения решения суда. Девятко К.А. надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения. Судебному приставу-исполнителю не предоставлены документы, подтверждающие факт того, что квалифицированных специалистов подобных китайским врачам для проведения сеансов иглотерапии в РФ нет. Справка, подтверждающая факт инвалидности, не является обстоятельством для отмены временного ограничения выезда за пределы РФ. Основанием для вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ является неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения. Копия постановления о временном ограничении выезда за пределы РФ направлена по последнему известному адресу: <адрес>, который был указан в личном заявлении должника Девятко К.А. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о временном ограничении выезда за пределы РФ возвращено в отдел судебных приставов по <адрес> ВГО с отметкой «истек срок хранения». Позже поступила расписка от ДД.ММ.ГГГГ от Девятко К.А. о том, что она арендует квартиру по адресу: <адрес>. Кроме того, должник, имея существенный остаток задолженности в размере <данные изъяты> рублей, уходя от оплаты, будет иметь возможность выезда за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства.

ФИО4 в судебном заседании поддержала позицию судебного пристава – исполнителя и пояснила, что Девятко К.А. должна ей более 600000 руб.

ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований Девятко К.А., дополнительно пояснила, что Девятко К.А. должна ей около <данные изъяты>., просила в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель КПКГ «Родник» в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что Девятко К.А. ничего не платит, за апрель – июнь 2012г. выплачено 9005 руб.

Представитель ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть спор в его отсутствие, направил в адрес суда письменный отзыв, согласно которого просил в удовлетворении заявленных требований отказать. В материалах дела отсутствуют доказательства, что Девятко К.А. нуждается в медицинской помощи и её оказание возможно только за пределами РФ. Также нет доказательств, что её трудовая деятельность связана с командировками «за рубеж». Исходя из тех данных, которые представлены судебному приставу-исполнителю, её доходы не позволяют выезжать за границу на отдых или лечение, следовательно, она скрывает свои доходы.

Девятко К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть спор в ее отсутствие.

ФИО5, ООО ФИО24», ФИО3, представитель ОАО ФИО22», представитель ОАО АКБ ФИО23 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало, причины неявки суду не известны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования Девятко К.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 254 ч.1 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. в отношении Девятко К.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>», возбуждено исполнительное производство №, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Требования по указанному исполнительному документу должником в установленный законом срок не исполнены, доказательств, подтверждающих уважительность неисполнения должником требований исполнительного документа в установленный срок, в материалы дела не представлено.

Согласно п. 15 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ст. 67 Закона установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником без уважительных причин в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о временном ограничении выезда из РФ №: Девятко К.А. ограничен выезд из РФ сроком на 6 мес.

В соответствии с п. 3 ст. 24, ст. 28, п.3 ст.67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления о временном ограничении выезда за пределы РФ направлена по последнему известному месту жительства Девятко К.А.: <адрес>, который был указан в заявлении Девятко К.А. от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ копия указанного постановления возвращена в ОСП по <адрес> ВГО с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку отсутствуют уважительные причины неисполнения Девятко К.А. требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с нормами действующего законодательства. В связи с чем у суда отсутствуют основания для отмены постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №.

Довод Девятко К.А. о том, что она является инвали<адрес> группы и нуждается в постоянной медицинской помощи за пределами РФ, суд полагает необоснованным, поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие данный факт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Девятко ФИО25, заинтересованные лица – Богомолова ФИО26, ООО КБ ФИО27», ОАО ФИО28», Чернуцкая (ФИО34, КПКГ «ФИО33», Кузьмина ФИО32, Тихонов ФИО31, ОАО ФИО30», ОАО АКБ «ФИО29» о признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Судья Ленинского района

г. Владивостока И.В. Кунгурцева