запрет деятельности



2-5228/12 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,

при секретаре Чешихиной А.И.,

с участием помощника прокурора Левчук А.Н.,

представителя ответчика Куклиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <данные изъяты> к ООО Производственно-Коммерческой фирме «<данные изъяты>» о запрете деятельности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО Производственно-Коммерческой фирме «<данные изъяты>» о запрете деятельности, указав в обоснование заявленных требований, что в ходе проведенной проверки по исполнению законодательства в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции в магазине «Добрый» по <адрес> «а» в <адрес>, осуществляется реализация алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт реализации в магазине 1 бутылки шампанского и 1 бутылки вермута без наличия лицензии на её реализацию. Просит суд запретить деятельность ООО ПКФ «<данные изъяты>» по реализации алкогольной продукции в магазине «Добрый» по <адрес> «а» в <адрес> до получения соответствующей лицензии.

Представитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что деятельность ответчика по реализации алкогольной продукции без соответствующей лицензии нарушает права неопределенного круга лиц-покупателей указанной продукции, а также экономические интересы РФ в части невозможности осуществления надлежащего контроля реализации указанной продукции и невозможности осуществления лицензионных сборов.

Представитель ООО ПКФ «<данные изъяты>» с исковыми требованиям согласилась, пояснив, что нарушения закона устранены, реализация алкогольной продукции не производится. В адрес ФГОУ ВПО «<данные изъяты>» направлено гарантийное письмо, что спиртосодержащая продукция до получения лицензии на реализацию алкогольной продукции.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования <адрес> подлежат удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ проверкой проведенной Прокуратурой <адрес>, установлено, что в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> осуществляется реализация алкогольной продукции: зафиксирован факт реализации в магазине 1 бутылки шампанского «<данные изъяты> белое полусухое» и 1 бутылки вермута «<данные изъяты> Экстра Драй», без лицензии на реализацию алкогольной продукции.

В силу статьи 18 Федерального закона от «О государственном. регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; розничная продажа алкогольной продукции.

В силу статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий запрещается.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд полагает возможным указать в решении суда только на признание иска ответчиком и принятие его судом, поскольку это не нарушает прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление <адрес> к ООО Производственно-Коммерческой фирме «<данные изъяты>» о запрете деятельности – удовлетворить.

Запретить деятельность ООО ПКФ «<данные изъяты>» по реализации алкогольной продукции в магазине «Добрый» по <адрес> в <адрес> до получения соответствующей лицензии.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: О.В. Гарбушина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Резолютивная часть решения суда

№ 2-<данные изъяты> <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>