Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Чешихиной А.И., с участием представителя заявителя Колесниковой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Травкина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с требованием об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Травкина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что постановлением отказано в возбуждении исполнительного производства. Основанием отказа в возбуждении исполнительного производства явилось несоответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Полагает, что исполнительный документ соответствует требованиям закона в полном объеме. Просит признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> С.А. Травкина от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства. Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> С.А. Травкина возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Советским районным судом <адрес> о возложении на ФИО3 должника обязанности снести посредством демонтажа третий этаж, возведенный на гаражном боксе № в ЛСК «Дельфин», расположенном по адресу: <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 поддержала доводы, изложенные в заявлении. Просила восстановить пропущенный срок на подачу указанного заявления, пояснив, что изначально постановление обжаловании в Советский районный суд, но заявление им вернули за неподсудностью. Пристав отказал в возбуждении исполнительного производства по тем основаниям, что в исполнительном листе отсутствовал ИНН, адрес юридического лица, но должник физическое лицо и указание ИНН не требуется. На сегодняшний день исполнительное производство возбуждено. Просит суд восстановить срок на обжалование, поскольку считали, что постановление подлежит обжалованию по месту нахождения имущества. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом. В силу ч.2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении требований следует отказать по следующим основаниям. В силу ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), путем подачи заявления в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ. Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № ВС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес> по делу № о возложении на Ларионова В.Д. должника обязанности снести посредством демонтажа третий этаж, возведенный на гаражном боксе № в ЛСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Основанием к отказу в возбуждении исполнительного производства явилось неправильное оформление исполнительного документа ВС № предъявленного к исполнению. Пункт 5 частим 1 статьи 13 «Об исполнительном производстве» определяет перечень сведений подлежащих включению в исполнительный лист в отношении должника гражданина. Изучив исполнительный лист, суд полагает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства по изложенным в постановлении мотивам. Оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с постановлением, администрация города обратилась в Советский районный суд с заявлением об оспаривании. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено ввиду неподсудности. В Ленинский районный суд заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом десятидневного срока на обжалование. Суд не может согласиться с доводами представителя об уважительности причин пропуска срока, поскольку заявителем является юридическое лицо, имеющее правовое управление, состоящее из квалифицированных юристов, обладающих возможностью правильного толкования и применения норм права, в связи с этим процессуальный срок не подлежит восстановлению. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в требованиях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194 –198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Администрации <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> <данные изъяты> С.А. от ДД.ММ.ГГГГ – отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения. Судья: О.В.Гарбушина Резолютивная часть решения <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>