Дело № 2 – 4602 \ 2012 г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю., при секретаре Байбародовой М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> к Терещенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> и ФИО1 заключен договор кредита № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев и уплатой <данные изъяты> % годовых. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. В связи с этим, просит взыскать с ответчика указанные суммы, а так же госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче иска в суд. В судебном заседании представитель истца не присутствовала; о дате слушания извещена должным образом; направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дело в своё отсутствие; исковые требования поддерживает в полном объеме; не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик в судебные заседания не являлась, о датах слушания извещалась должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте; о причинах неявки ответчик суду не сообщала; ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Таким образом, в силу ст.ст.113-118, 167, 233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняются от получения корреспонденции и явки в суд. Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> и ФИО1 заключен договор кредита на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> мес. и уплатой <данные изъяты> % в год. Согласно мемориального ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ Филиал ОАО «<данные изъяты>» перечислило на р/счет ФИО1 сумму кредита <данные изъяты> руб. В силу ст.ст.811, 819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ. Указанные положения установлены так же в договоре кредита от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Согласно имеющемуся в деле расчету, проверенному судом и признанному верным, задолженность ответчика перед истцом составляет 71727,16 руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,192-200 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Терещенко ФИО6, <данные изъяты> в пользу ОАО «Азиатско<данные изъяты>» в <адрес> задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расмходы в сумме <данные изъяты> руб.; всего взыскать <данные изъяты> руб. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 7 дней со дня вручения им копии рушения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечение срока подачи заявления об отмене решения суда. Судья Тарбеева В.Ю. <данные изъяты> <данные изъяты>