15 августа 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.А. Медведевой

при секретаре Е.В. Ченцовой,

с участием представителя истца, третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Букиной ФИО7 к Букину ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества, в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований заявлена ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Букина Е.П. обратилась в суд с иском Букину Н.И. о разделе совместно нажитого имущества в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 50,7 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, выделив в личную собственность Букина Н.И. – 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, в личную собственность Букиной Е.П. – 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просила произвести раздел совместно нажитого имущества в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 50,7 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, выделив в личную собственность Букина Н.И. – 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, в личную собственность Букиной Е.П. – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица ФИО5 по доверенности просил указанный иск оставить без рассмотрения, поскольку заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Букиной Е.П. и Букиным Н.И. произведен раздел совместно нажитого имущества в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 50,7 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>. Одновременно представитель истца заявил ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, принятых судом, после вступления определения суда в законную силу.

В судебное заседание не явился ответчик Букин Н.И., о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (Бюллетень ВС №, 2005).

Кроме этого, согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Учитывая изложенное, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Букиной Е.П. к Букину Н.И. о разделе совместно нажитого имущества без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Букиной Е.П. к Букину Н.И. о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому произведен раздел совместно нажитого имущества в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 50,7 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, выделив в личную собственность Букина Н.И. – 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, в личную собственность Букиной Е.П. – 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, а также взыскана с Букина Н.И. в пользу Букиной Е.П. уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Указанное заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Таким образом, на сегодняшний день гражданско-правовой спор между Букиной Е.П. и Букиным Н.И. о разделе совместно нажитого имущества в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 50,7 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, разрешен в судебном порядке.

При изложенных обстоятельствах, у суда нет правовых оснований для рассмотрения гражданского дела по иску Букиной ФИО9 к Букину ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 50,7 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, выделив в личную собственность Букина Н.И. – 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, в личную собственность Букиной Е.П. – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Кроме того, определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 139, 140 ГПК РФ были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета Букину Н.И. отчуждать, обременять или иным образом распоряжаться зарегистрированной на его имя двухкомнатной квартирой, общей площадью 50,7 кв. м., расположенной на 4 этаже по адресу: <адрес>, а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> регистрировать переход, возникновение, изменение, прекращение, отчуждение, обременение каких либо прав в отношении указанного жилого помещения.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что исковые требования Букиной ФИО11 к Букину ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества подлежат оставлению без рассмотрения, а также учитывая ходатайство представителя истца об отмене мер по обеспечению настоящего иска, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска после вступления в законную силу определения суда об оставлении искового заявления Букиной Е.П. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222, 144, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Букиной ФИО13 к Букину ФИО14 о разделе совместно нажитого имущества – оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения запрета Букину Н.И. отчуждать, обременять или иным образом распоряжаться зарегистрированной на его имя двухкомнатной квартирой, общей площадью 50,7 кв. м., расположенной на 4 этаже по адресу: <адрес>, а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> регистрировать переход, возникновение, изменение, прекращение, отчуждение, обременение каких либо прав в отношении указанного жилого помещения, после вступления в законную силу определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Букиной ФИО15 к Букину ФИО16 о разделе совместно нажитого имущества без рассмотрения.

Направить определение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для исполнения, сторонам – для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока.

Судья Е.А. Медведева