Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.07.2012 Дело № 2-3516/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июля 2012 года г. Владивосток Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего Е.А. Медведевой, при секретаре Е.В. Ченцовой, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Быхалец ФИО9, Максимову ФИО10, Кудымову ФИО11 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: КПКГ «<данные изъяты> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что между КПКГ «<данные изъяты>» и Быхалец А.Б. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому КПКГ «<данные изъяты> передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить причитающиеся заимодателю проценты за пользованием заемными средствами в размере 28% годовых с остатка суммы займа и членские взносы в размере 20% годовых с суммы остатка задолженности. В обеспечение данного договора займа ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты> и Максимовым Ю.А. заключен договор поручительства, согласно которого Максимов Ю.А. обязался солидарно отвечать перед займодателем в полном объеме за неисполнение должником обязательств по договору займа. Также в обеспечение данного договора займа ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты> и ответчиком Кудымовым В.Н. заключен договор поручительства, согласно которого Кудымов В.Н. обязался солидарно отвечать перед займодателем в полном объеме за неисполнение Должником обязательств по договору займа. Кроме того, в соответствии с договором о залоге имущества (транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ № возврат данного займа обеспечивается залогом а/м <данные изъяты> оценка по соглашению сторон составляет <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Максимову Ю.А. Ответчиком Быхалец А.Б. не выполняются обязательства по возврату платежей по указанному договору займа. Единственный платеж по договору займа был сделан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Быхалец А.Б. по договору займа составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. Согласно п.п. 5.1., 5.3, 5.8 договора займа в случае несвоевременного возврата заимодателю суммы займа или части суммы займа по настоящему договору займодатель может досрочно взыскать с заемщика сумму займа, проценты, членские взносы, а также неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 2.1. договора о залоге имущества за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по указанным договорам займа в объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения требований по вышеуказанному договору займа, включая сумму займа; проценты за пользование заемными средствами; целевые членские взносы; неустойку при ненадлежащем исполнении заимодателем своих обязанностей по договору займа; убытки, причиненные просрочкой исполнения; судебные издержки; расходы по реализации заложенного имущества и иные расходы, вызванные обращением взысканием на заложенное имущество. Согласно п. 2.1, 2.2. договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед займодателем солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа поручитель отвечает перед займодателем в том же объеме, как и заемщик. Просит взыскать с в пользу КПКГ «<данные изъяты>» с ответчиков Быхалец А.Б., Максимова Ю.А., Кудымова В.Н. солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущества (транспортного средства) № транспортное средство: а/м <данные изъяты>, оценка по соглашению сторон определена 500.000 рублей, принадлежащее на праве собственности Максимову Ю.А., для удовлетворения из стоимости данного имущества требований по оплате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты>. Представитель истца по доверенности в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Быхалец А.Б., Максимов Ю.А., Кудымов В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащем образом (л.д.48-56), о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Неявка ответчиков свидетельствуют об их отказе реализовать свои права, предусмотренные нормами ГПК РФ, суд признает причину неявки неуважительными и полагает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение. Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Быхалец А.Б. обратился с заявлением в правление КПКГ «<данные изъяты> о принятии его в члены КПКГ <данные изъяты> в котором указал, что с Уставом, условиями членства в Кооперативе он ознакомлен и согласен, признает их полностью и обязуется выполнять все обязанности и нести ответственность, вытекающую из его членства в кооперативе (л.д.15). Решением правления КПКГ «<данные изъяты>» №В Быхалец А.В. принят в члены кооператива с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Решением Комитета по займам КПКГ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Быхалец А.Б. решено выдать займ в размере <данные изъяты>. (л.д.17) ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ <данные изъяты>» и Быхалец А.Б., в соответствии со ст. 808 ГК РФ, заключен договор займа №, по условиям которого КПКГ «<данные изъяты> передает в собственность Быхалец А.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 24 месяца, а Быхалец А.Б. обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить причитающиеся займодателю проценты за пользование заемными средствами и членские взносы в КПКГ <данные изъяты>», заем является целевым и предоставляется заемщику для предпринимательских нужд (л.д.10). Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из имеющегося в материалах дела расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ1 № следует, что КПКГ <данные изъяты>» Быхалец А.Б. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> которые в этот же день были получены Быхалец А.Б., что подтверждается его личной подписью в указанном расходном кассовом ордере (л.д.18). Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом были выполнены обязанности, предусмотренные условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Пунктом 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить заем в размере полученных от заимодавца денежных средств и уплатить проценты за пользование заемными средствами и членские взносы в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3.4. договора. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором. В соответствии с п. 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № за пользование заемными средствами по договору заемщик уплачивает займодателю проценты в размере 28% годовых с суммы остатка задолженности и в течение срока действия договора оплачивает членский взнос в размере 20% годовых с суммы остатка задолженности. Согласно п.3.2, 3.3 договора проценты за пользование займом взимаются с даты, следующей за датой фактической выдачи заемщику по дату возврата средств заимодателю, заемщик обязуется возвращать полученный заем, уплачивать проценты на сумму займа и членские взносы одновременно. В судебном заседании установлено, что Быхалец А.Б. обязательства по договору займа не исполняются, ДД.ММ.ГГГГ был сделан единственный платеж на сумму <данные изъяты>., доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. В соответствии с произведенным КПКГ «<данные изъяты> расчетом, проверенным судом и признанным верным, задолженность по договору займа составляет: <данные изъяты> Фактически Быхалец А.Б. признал сумму долга, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п. 5.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодатель вправе потребовать досрочного возврата не возвращенной суммы займа вместе с причитающимися процентами за весь срок действия договора. На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате ….подлежат уплате проценты на сумму этих средств…. Согласно п. 5.1 договора займа, в случае несвоевременного возврата займодателю суммы займа или части суммы по договору заемщик уплачивает проценты и целевые членские взносы на дату фактического пользования заемными денежными средствами и уплачивает неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты по данному обязательству, согласно представленному истцом расчету, составляют <данные изъяты>, однако КПКГ «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчиков сумму неустойки в размере <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № между КПКГ <данные изъяты>» и Максимовым Ю.А. и между КПКГ <данные изъяты>» и Кудымовым В.Н. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.1, 2.2 которых поручитель и заемщик отвечают перед займодателем солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа поручитель отвечает перед займодателем в том же объеме, как и заемщик (л.д.12,13). Однако, как установлено в судебном заседании до настоящего времени Максимовым Ю.А. и Кудымовым В.Н. обязательства, принятые на основании договоров поручительства перед КПКГ <данные изъяты> не выполнены, доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Быхалец А.Б., Максимова Ю.А. и Кудымова В.Н подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты>» и Максимовым Ю.А. заключен договор о залоге имущества (транспортного средства) №, в соответствии с п.1.1, 1.2 которого в обеспечение исполнения обязательства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> предоставленного Быхалец А.Б., залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство автомашину марки «<данные изъяты> В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)… Согласно ст. 348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченных залогом обязательств. В силу п. 2.1 договора о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения требований по договору займа, включая сумму займа, проценты за пользование заемными средствами, целевые членские взносы, неустойку при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору займа, убытки, причиненные просрочкой исполнение, судебные издержки; расходы по реализации заложенного имущества и иные расходы, вызванные обращением взыскания на заложенное имущество. Поскольку обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № не исполняются, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге имущества (транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ №: автомашину марки «<данные изъяты> принадлежащую Максимову Ю.А. на праве собственности, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в размере <данные изъяты> Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат к взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждого, а всего <данные изъяты>., уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Быхалец ФИО12, Максимову ФИО13, Кудымову ФИО14 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать с Быхалец ФИО15, Максимова ФИО16, Кудымова ФИО17 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Быхалец ФИО18 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Максимова ФИО19 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Кудымова ФИО20 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.А. Медведева