Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.07.2012 Дело № 2-2466/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2012 года г. Владивосток Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего Е.А. Медведевой при секретаре Е.В. Ченцовой, с участием ответчика А.Ю. Лобанова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты> к Лобанову ФИО14, Лобановой ФИО15, Лобановой ФИО16, Лобанову ФИО17, Лобанову ФИО18, Лобанову ФИО19 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, У С Т А Н О В И Л: ОАО <данные изъяты> в лице представителя по доверенности ФИО8 обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что у ответчиков, зарегистрированных и проживающих по адресу: <адрес> за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение перед энергоснабжающей организацией за период с января 2008 года по ноябрь 2011 года сложилась задолженность в размере <данные изъяты> и задолженность по пене в размере <данные изъяты> На момент подачи иска долг не оплачен. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основанного долга в размере <данные изъяты> пеню в размере <данные изъяты>. и уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Лобанов А.Ю. в судебном заседании сумму основного долга признал, при этом просил применить срок исковой давности и взыскать задолженность за последние три года. Также просила снизить сумму пени, в связи с тяжелым материальным положением. Ответчики Лобанов Ю.И., Лобанова Т.В., Лобанова И.Ю., Лобанов И.Ю., Лобанов Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащем образом, что подтверждается почтовыми уведомления. Причины неявки суду неизвестны. Ответчик Лобанова И.Ю. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещались неоднократно надлежащим образом, однако повестки возвращаются в адрес суда в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Учитывая изложенное, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (Бюллетень ВС №, 2005). Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. Неявка Лобанова Ю.И., Лобановой Т.В., Лобанова И.Ю. и Лобанова Е.Ю., извещенных о времени и месте слушания дела, а также возвращение в суд конвертов с повестками на имя <данные изъяты> свидетельствуют об отказе последних реализовать свои права, предусмотренные нормами ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и неявившихся ответчиков. Выслушав ответчика Лобанова А.Ю., исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Лобанов ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лобанова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лобанова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лобанов ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лобанов ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лобанова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетние ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лобанова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО11 и ФИО12, которые зарегистрированы в указанной квартире с 2008 года, что подтверждается, выпиской из формы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27). Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию… В соответствии п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом… В соответствии с представленным истцом расчетом суммы задолженности за потребленную тепловую энергию, проверенного и признанного судом верным, у ответчиков за период с января 2008 года по ноябрь 2011 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Размер суммы основного долга не оспаривался ответчиком в судебном заседании, однако просил применить срок исковой давности. Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Поскольку ответчиком Лобановым А.Ю. в судебном заседании, в соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ, заявлено о применении срока исковой давности, суд считает необходимым, взыскать с ответчиков сумму задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, сложившуюся за период с марта 2009 года по ноябрь 2011 года в размере <данные изъяты>. Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки… Из представленного истцом расчета следует, что пеня, начисленная на сумму долга в размере <данные изъяты>. за период с января 2008 года по ноябрь 2011 года составляет <данные изъяты>. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание, что размер пени несоразмерен, а также учитывая тяжелое материальное положение ответчиков, что подтверждается соответствующими справками, признание суммы основного долга, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер пени до <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> – размер государственной пошлины пропорциональный размеру удовлетворенных требований истца. В соответствии со ст. 322 ГК РФ указанные суммы подлежат взысканию с Лобанова ФИО26, Лобановой ФИО27, Лобановой ФИО28, Лобанова ФИО29, Лобанова ФИО30 и Лобанову ФИО31 в пользу ОАО «<данные изъяты> солидарно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Лобанову ФИО32, Лобановой ФИО33 Лобановой ФИО34, Лобанову ФИО35, Лобанову ФИО36, Лобанову ФИО37 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение – удовлетворить в части. Взыскать с Лобанова ФИО38, Лобановой ФИО39, Лобановой ФИО40, Лобанова ФИО41, Лобанова ФИО42, Лобанова ФИО43 солидарно в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Всего взыскать – <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Е.А. Медведева