Дело № 2-4948/12 Мотивированное решение составлено 17.08.2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10.08.2012 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судья Зайцевой О.А. при секретаре Рубан А.А. с участием истца Янчева В.О., ответчика Широких Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Янчева ФИО6 к Широких ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 12.12.2011 года между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Широких Н.А. от него получил в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался ее вернуть в срок не позднее 12.06.2012 года. Согласно п.2 указанного договора установлены проценты за пользование заемными средствами в размере 13%. Данные факты подтверждаются также распиской Широких Н.А. о получении денежных средств. До настоящего времени Широких Н.А. не вернул заемные и проценты за пользование займом, ссылаясь на тяжелое финансовое положение. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рубль. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании подтвердил факт заключения договора займа и сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Требования признал в части взыскания займа и процентов за пользование денежными средствами, не согласился с требованиями в части взыскания неустойки. Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Факт заключения сторонами договора займа и его условия подтверждаются предоставленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда. Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другие вещи…, а договор займа считается заключенным с момента передачи денег … В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Материалами дела установлено, между истцом и ответчиком заключен договор займа от 12.12.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев под 13% годовых от суммы займа, с уплатой неустойки в размере 0,1% от невозвращенной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, что подтверждается имеющимися в материалах дела подлинным экземпляром договора займа от 12.12.2011 г. (л.д.16-17) и подлинным экземпляром расписки от 12.12.2011 г. (л.д.18). В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, обязательства по договору займа ответчиком перед истцом до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Факт получения займа под проценты подтверждается п.2 Договора, согласно которого денежные средства переданы Заемщику под 13% годовых от суммы займа. Согласно п.3 Договора, сумма займа предоставлена Заемщику на срок 6 месяцев. В судебном заседании было установлено и не оспаривается Широких Н.А., что он в нарушение условий договора займа, свои обязанности не исполняет, а именно не выплачивает проценты на сумму займа. Согласно расчету, представленному истцом и признанному судом верным, задолженность ответчика по процентам за пользование займом, предусмотренных договором составляет <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей (сумма займа) / 100% х 13% (размер процентов годовых от суммы займа, предусмотренных договором) / 2 (6 месяцев: период договора с 12.12.2011 г. по 12.06.2012 г). Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.10 Договора, за нарушение срока возврата суммы займа или ее части, а также процентов по нему в срок, установленный п.6 Договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,1% от невозвращенной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Обсуждая вопрос о подлежащих взысканию процентов, суд находит указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно расчету, представленному истцом и признанному судом верным, сумма процентов, подлежащих уплате за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных договором составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (сумма займа) + <данные изъяты> рублей (задолженность по процентам за пользование займом) х 22 дня (период просрочки исполнения обязательства с 13.06.2012 г. по 04.07.2012 г.) / 100 % х 0,1% (размер процентов за каждый день просрочки, предусмотренный договором), таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ с Широких Н.А. также в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль, уплата которой подтверждается чек-ордером от 05.07.2012 года (л.д.2). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Янчева ФИО8 к Широких ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Широких ФИО11 в пользу Янчева ФИО10 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные договором займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку, предусмотренную договором в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 62 копейки. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока О.А. Зайцева