Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.08.2012 Дело № 2-3515/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июля 2012 года г. Владивосток Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего Е.А. Медведевой при секретаре Е.В. Ченцовой, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «<данные изъяты> к Дьячкову ФИО7, ООО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ОАО СКБ Приморья «<данные изъяты> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что в соответствии с договором о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил Дьячкову А.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> Согласно условий договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. За несовременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Дьячков А.Н. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем задолженность составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – сумма неуплаченных процентов; <данные изъяты>. – сумма неустойки по неуплаченным процентам. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с ответчиком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО <данные изъяты>» в лице ФИО4, согласно которому ООО <данные изъяты>» приняло на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник. Просит взыскать солидарно с Дьячкова А.Н. и ООО <данные изъяты>» в пользу ОАО СКБ Приморья «<данные изъяты>» сумму в размере <данные изъяты>., а также расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по доверенности поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дьячков А.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.54), о причинах своей неявки суду не сообщил. Представитель ООО Строительно-производственная компания «ДиЯ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по последнему известному месту нахождения, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Неявка ответчиков свидетельствуют об их отказе реализовать свои права, предусмотренные нормами ГПК РФ. Суд признает причину их неявки неуважительной и полагает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ходе судебного заседания установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «<данные изъяты> Дьячковым А.Н., в соответствии со ст. 820 ГК РФ, заключен кредитный договор № (л.д.16-20), по условиям которого ОАО СКБ Приморья «<данные изъяты>» предоставил Дьячкову А.Н. кредит на сумму <данные изъяты>. со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Из имеющейся в материалах дела выписки по счету Дьячкова А.Н. №, открытого в ОАО СКБ Приморья «<данные изъяты>», следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>. (л.д.9-11), что также подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п. 1.1.6. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № датой исполнения заемщиком своих обязательств понимается дата списания банком с текущего счета заемщика денежных средств. В судебном заседании также установлено, что с ноября ДД.ММ.ГГГГ Дьячков А.Н. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным следует, что задолженность Дячкова А.Н. перед ОАО СКБ Приморья «<данные изъяты>» по кредиту составляет <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В судебном заседании установлено, что ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № были выполнены надлежащим образом, тогда как Дьячков А.Н. уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В соответствии с п. 1.1.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № неустойка составляет 1% в день от суммы просроченных процентов. Согласно произведенного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, размер неустойки по неуплаченным процентам составляет <данные изъяты>. В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Во исполнение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между ОАО СКБ Приморья «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства юридического лица №. Согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору №, заключенному между банком и Дьячковым А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20). В соответствии с п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в пользу ОАО СКБ Приморья «<данные изъяты>» с Дьячкова А.Н. и ООО «<данные изъяты>» подлежит к взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга по кредитному договору, <данные изъяты>. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов, <данные изъяты> – сумма неустойки по неуплаченным процентам. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 3.768,32 руб. с каждого, а всего <данные изъяты>,63 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «<данные изъяты> к Дьячкову ФИО9, ООО «<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, государственной пошлины – удовлетворить. Взыскать солидарно с Дьячкова ФИО10, ООО <данные изъяты> в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «<данные изъяты>., в том числе: сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>.; сумму начисленных, но неуплаченных процентов в размере <данные изъяты> сумму неустойки по неуплаченным процентам в размере <данные изъяты> Взыскать с Дьячкова ФИО11 в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «<данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 3<данные изъяты> Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ОАО Социальный коммерческий банк <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 3<данные изъяты>. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.А. Медведева