Дело № 2-4922/12 Мотивированное решение составлено 14.08.2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08.08.2012 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А. при секретаре Рубан А.А. с участием представителя истца ФИО14 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпаковой ФИО15 к Администрации <данные изъяты>, 3-и лица: Назаренко ФИО16, нотариус Петровская Л.Б. о включении имущества в наследственную массу УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ее отец ФИО17. умер ДД.ММ.ГГГГ года. К моменту его смерти, ему принадлежала 1/5 доля двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 49,5 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м.. Указанная квартира была 18.09.2007 г.приватизирована ее семьей в равных долях на основании договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного с Администрацией <данные изъяты>. ФИО25 свою долю в органах государственной регистрации не зарегистрировал. Наследниками первой очереди ФИО24 являются она и ее брат Назаренко С.Н., поскольку брак между родителями расторгнут. Ни она, ни ее брат в установленный законом срок не обращались с заявлением о принятии наследства либо выдачи свидетельства о праве на наследство. Однако она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, несет расходы по его содержанию, т.е. фактически приняла наследство в установленный шестимесячный срок после смерти наследодателя. Назаренко С.Н. прописан в спорной квартире, но не проживает в ней. Он не принял мер по сохранению и распоряжению наследственным имуществом, т.е. не принял наследство. Просит суд включить долю ФИО18. в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в наследственную массу. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Шпакова О.Н., представитель Администрации <данные изъяты>, Назаренко С.Н., нотариус Петровская Л.Б. в судебное заседание не явились. Шпакова О.Н., представитель Администрации г<данные изъяты>, нотариус Петровская Л.Б. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 54, 58, 59). Назаренко С.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уведомление вернулось в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 60). О причинах неявки суд в известность не поставили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Материалами дела установлено, что истица Шпакова (до брака – Назаренко) О.Н. является дочерью ФИО19, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ЗАГС <данные изъяты> 28.05.1975 года, свидетельством о заключении брака, выданным Отделом ЗАГС <данные изъяты> 30.06.1995 года (л.д.9). ФИО8 являлся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № от 01.08.1985 года. В ордере указано, что право на указанную площадь имеют также Назаренко С.Н – сын, Назаренко О.Н. – дочь (л.д.29). Согласно выписке из домовой книги от 09.072007 года, ФИО20 был зарегистрирован по адресу: <адрес> 16.07.1994 года (л.д.36). Материалами дела установлено, что 18.09.2007 г. между администрацией <данные изъяты> и ФИО8, Назаренко С.Н., ФИО2, Шпаковой О.Н., ФИО10 был заключен договор на передачу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность граждан №. Указанный договор не зарегистрирован в Управлении Росреестра по <данные изъяты> (л.д.26).. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Специализированным отделом ЗАГС <данные изъяты> 05.03.2009 года (л.д.6). В соответствии с разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года (в редакции от 25.10.1996 года) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» … если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю при приватизации занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. В силу п.2 ст.8 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, если иное не установлено законом. Как установлено в судебном заседании ФИО2 выразил при жизни намерение на приватизацию спорной квартиры, что подтверждается заключением с администрацией <данные изъяты> договора на передачу квартиры в собственность граждан от 18.09.2007 года №, но по независящим от него причинам был лишен возможности зарегистрировать право собственности в Управлении Росреестра по <данные изъяты>. Таким образом, суд приходит к выводу, что 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2 На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шпаковой ФИО21 к Администрации г<данные изъяты>, 3-и лица: Назаренко ФИО22, нотариус Петровская Л.Б. о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока О.А. Зайцева