Дело № 2-4676/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Гарбушиной О.В.,

при секретаре: Чешихиной А.И.,

с участием представителя истца Мулюковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» (ОАО) к Капустину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов по кредиту 12%, со сроком возврата через 24 месяца. Ответчик обязательства по договору не выполняет, сумма кредита не вносилась с момента его предоставления Банком. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил возражения относительно заявленных требований и заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства <адрес>.

В судебном заседании представитель истца возражала против заявленного ходатайства.

Суд, изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя истца, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между «<данные изъяты>» (ОАО) и Капустиным Ю.Ф. споры по вопросам, вытекающим из указанного договора, рассматриваются в суде по месту нахождения Банка или месту нахождения филиала, дополнительного офиса «Азиатско-тихоокеанского банка» (ОАО) по усмотрению «Азиатско-тихоокеанского банка» (ОАО).

Согласно свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, местом нахождения банка является <адрес>, однако исковые требования заявлены в Ленинский районный суд ввиду нахождения операционного офиса № в <адрес>, при этом в договоре отсутствует условие о предъявлении исковых требований по месту нахождения операционного офиса.

Судом были истребованы у истца доказательства, подтверждающие нахождение банка, его филиала, представительства на территории <адрес>, однако положение о филиале, структурном подразделении, дополнительном офисе суду не представлены.

Подача искового заявления в Ленинский районный суд <адрес> мотивирована наличием договорной подсудности в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, что не нашло подтверждения в судебном заседании.

Приказ № представленный суду не подтверждает место нахождение банка на территории <адрес>.

В соответствии со ст. 33 п. 1 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по подсудности по месту своего жительства в <адрес>, отсутствие доказательств соблюдения правил договорной подсудности, суд полагает возможным гражданское дело передать по подсудности в Партизанский городской суд по месту жительства ответчика, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 32, 33 п.3 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску «<данные изъяты>» (ОАО) к Капустину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения по существу в Партизанский городской суд, расположенный в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: О.В.Гарбушина