ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

20.08.2012 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Зайцевой О.А.

при секретаре Рубан А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» к Приходько ФИО10, Приходько ФИО11, Шитову ФИО12 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к, указав в обоснование заявленных требований, что у ответчиков, проживающих по адресу: г<адрес>, сложилась задолженность за теплоснабжение и горячую воду перед энергоснабжающей организацией за период с ноября 2010 года по март 2012 года в размере <данные изъяты> рубля. На момент подачи иска долг не оплачен. Просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля, пеню в размере <данные изъяты> рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.42), ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту регистрации согласно справкам ОАСР УФМС по <данные изъяты>, уведомления вернулись в адрес суда по истечении срока хранения (л.д.43-45), о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005 л.д.27).

Кроме этого, в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, в квартире <адрес> зарегистрированы: квартиросъемщик Приходько Н.И., сын – Приходько М.А., 29.04.1979 г.р., муж – Шитов А.В., что подтверждается выпиской из формы № 17 от 01.08.2012 г. (л.д. 46).

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…

В соответствии со ст.544 ГК РФ абонент обязан оплачивать потребленную энергию за расчетный период за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст.ст. 69, 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя и членов его семьи с момента заключения такого договора.

Из имеющегося в материалах дела уточненного расчета, представленного истцом, следует, что у ответчиков сложилась сумма задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с ноября 2010 г. по март 2012 г. в размере <данные изъяты> рубля (л.д.4-12).

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ответчикам о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рубля подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, требования о взыскании с ответчиков неустойки в размере <данные изъяты> рублей обоснованны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля в долевом порядке по <данные изъяты> рубля с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» к Приходько ФИО13, Приходько ФИО14, Шитову ФИО15 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать с Приходько ФИО16, Приходько ФИО17, Шитова ФИО18 солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» долг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> рубля, пеню в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 77 копеек.

Взыскать с Приходько ФИО19 в пользу ОАО «<данные изъяты>» госпошлину в размере <данные изъяты> рубля 97 копеек.

Взыскать с Приходько ФИО20 в пользу ОАО «<данные изъяты>» госпошлину в размере <данные изъяты> рубля 97 копеек.

Взыскать с Шитова ФИО21 в пользу ОАО «<данные изъяты>» госпошлину в размере <данные изъяты> рубля 97 копеек.

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 7 дней со дня вручения копии рушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья Ленинского районного

суда г.Владивостока О.А.Зайцева