Дело № 2-5155/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 20.08.2012 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А. при секретаре Рубан А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» к Котенко ФИО9 о взыскании задолженности УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО10 о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что у ответчика, проживающего по адресу: <адрес>, сложилась задолженность за теплоснабжение и горячую воду перед энергоснабжающей организацией за период с октября 2009 года по март 2012 года в размере <данные изъяты> рубль. На момент подачи иска долг не оплачен. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубль, пеню в размере <данные изъяты> рубля, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля. В судебном заседании было установлено, что ФИО11 умер, что подтверждается а/з № от ДД.ММ.ГГГГ. До рассмотрения дела по существу суд привлек к участию в деле в качестве надлежащего ответчика Котенко (Собецкую) Ю.С., исключив из числа ответчиков ФИО12 Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.31), ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2). Котенко (Собецкая) Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации согласно справке ОАСР УФМС по <данные изъяты>, уведомление вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата (л.д.33), о причинах неявки суд в известность не поставила, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в ее отсутствие в суд не поступало. В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005). В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в судебном заседании, в квартире, расположенной по адресу: г<адрес> в рассматриваемый период была зарегистрирована Котенко (Собецкая) Ю.С. – собственник 1/3 доли жилого помещения, несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – собственник 1/3 доли жилого помещения, а также ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от 31.07.2012 г. (л.д.28). Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию… В соответствии п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом… В соответствии со ст.30 ЖК РФ322 ГК РФ собственник несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Из имеющегося в материалах дела расчета суммы задолженности за тепловую энергию у ответчика за период с октября 2009 года по март 2012 года сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение – <данные изъяты> рубль. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ответчикам о взыскании солидарно суммы долга в размере <данные изъяты> рубль подлежащими удовлетворению. В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, требования о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рубля обоснованны. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» к Котенко ФИО13 о взыскании задолженности – удовлетворить. Взыскать с Котенко ФИО14 в пользу ОАО «<данные изъяты>» долг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> рубль, пеню в размере <данные изъяты> рубля, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 28 копеек. Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 7 дней со дня вручения копии рушения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда. Судья Ленинского районного суда г.Владивостока О.А.Зайцева