Дело № 2-5082/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20.08.2012 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А. при секретаре Рубан А.А. с участием представителя истца ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Поляковой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и Поляковой Е.В. был заключен договор займа № от 09.07.2009 г., согласно которому КПКГ «<данные изъяты>» передал Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 11.07.2011 г. и выплатить причитающиеся Заимодателю проценты за пользованием заемными средствами в размере 28 % годовых с остатка суммы займа и членские взносы в размере 25 % годовых с суммы остатка задолженности. Между ним и Поляковой Е.В. был заключен договор займа № от 29.03.2010 г., согласно которому КПКГ «<данные изъяты>» передал Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 29.03.2012 г. и выплатить причитающиеся Заимодателю проценты за пользованием заемными средствами в размере 28 % годовых с остатка суммы займа и членские взносы в размере 20 % годовых с суммы остатка задолженности. В обеспечение договора займа № от 2903.2010 г. между КПКГ «<данные изъяты>» и Поляковой Е.В. был заключен договор о залоге имущества (транспортного средства) № от 02.04.2010 г. Ответчиком систематически не выполняются обязательства по возврату платежей указанным договорам займа. По состоянию на 31.07.2012 г. у Заемщика имелась задолженность по договору займа № от 09.07.2009 г. и по договору займа № от 29.03.2010 г. Просит суд взыскать в пользу КПКГ «<данные изъяты>» с ответчика задолженность по договорам займа № от 09.07.2009 г., № от 29.03.2010 г. в сумме <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей - сумма займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> рубля - членские взносы и <данные изъяты> рублей - заявляемая неустойка; взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущества (транспортного средства) № от 02.04.2010 г. имущество: транспортное средство <данные изъяты>, 1998 год изготовления, цвет белый, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, г/н №, (организация-изготовитель (страна) NISSAN (Япония), принадлежащее на праве собственности Поляковой Е.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Полякова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом согласно справке ОАСР УФМС по <данные изъяты>, уведомление вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.30), о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в ее отсутствие в суд не поступало. Полякова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом согласно справке ОАСР УФМС по <данные изъяты>, уведомление вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.30), о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в ее отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005). В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав расчет, предоставленный истцом, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствии с ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Наличие между Кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» и Поляковой Е.В. договоров займа № от 09.07.2009 г., № от 29.03.2010 г. наличие между истцом и Поляковой Е.В. договора о залоге имущества (транспортного средства) № от 02.04.2010 г., сроки действия договоров и их условия, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда (л.д.9-12, 13). В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.п. 5.1, 5.3, 5.8 договора займа в случае несвоевременного возврата Заимодателю суммы займа или части суммы займа по настоящему договору Заимодатель может досрочно взыскать с Заемщика сумму займа, проценты, членские взносы, а также неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик свои обязательства по договору не выполняет. Как следует из расчета задолженности (л.д.4-6), представленного истцом и признанного судом верным, по состоянию на 31.07.2012 г. задолженность Заемщика по договору займа № от 09.07.2009 г. по сумме займа составляет <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей - сумма займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> рублей - членские взносы и <данные изъяты> рублей - заявляемая неустойка, всего – <данные изъяты> рубля. По состоянию на 31.07.2012 г. задолженность Заемщика по договору займа № от 29.03.2010 г. по сумме займа составляет <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей - сумма займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> рубля - членские взносы и <данные изъяты> рублей - заявляемая неустойка, всего – <данные изъяты> рублей. Итого, по состоянию на 31.07.2012 г. задолженность Заемщика по двум договорам займа по сумме займа составляет: <данные изъяты> рублей - сумма займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> рубля - членские взносы и <данные изъяты> рублей - заявляемая неустойка, всего – <данные изъяты> рубля. Таким образом, поскольку обязательства Поляковой Е.В. не исполнены надлежащим образом, исковые требования КПКГ «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика задолженности по суммам займов, процентов за пользование займами, членских взносов, неустойки по договорам займа № от 09.07.2009 г., № от 29.03.2010 г. в размере <данные изъяты> рубля обоснованы и подлежат удовлетворению. Кроме того, в судебном заседании установлено, что в обеспечение договора займа № от 29.03.2010 г., между истцом и Поляковой Е.В. заключен договор о залоге имущества (транспортного средства) № от 02.04.2010 г. (л.д.13). В силу ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество. Согласно п.1.2 Договора о залоге имущества (транспортного средства) № от 02.04.2010 г. залоговая стоимость передаваемого в залог имущества по согласованию сторон составляет <данные изъяты> рублей. В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов… В силу п.3 ст.350 ГК РФ, п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 ода № 2872 «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного по договору о залоге имущества (транспортного средства) № от 02.04.2010 года, вышеуказанного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа № от 09.07.2009 г., № от 29.03.2010 г. не были исполнены ответчиками, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге имущества (транспортного средства) № от 02.04.2010 г. имущество: транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год изготовления, цвет белый, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, г/н №, (организация-изготовитель (страна) NISSAN (Япония); определить начальную продажную цену имущества, указанную в договоре о залоге № от 02.04.2010 г. – <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Поляковой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Взыскать с Поляковой ФИО10 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> рубля - членские взносы и <данные изъяты> рублей - заявляемая неустойка, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Обратить взыскание на имущество Поляковой ФИО11, являющееся предметом залога по договору о залоге имущества (транспортного средства) № от 02.04.2010 г. имущество: транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год изготовления, цвет белый, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, г/н №, (организация-изготовитель (страна) NISSAN (Япония), определив способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов и определить начальную продажную цену транспортного средства <данные изъяты> рублей. Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока О.А. Зайцева