Дело № 2-5093/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 17.08.2012 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А. при секретаре Рубан А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» к Жеребкину ФИО9, Жеребкиной ФИО10 о взыскании задолженности УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что у ответчиков, проживающих по адресу: <адрес>, сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение перед энергоснабжающей организацией за период с сентября 2007 года по февраль 2012 года в размере <данные изъяты> рублей. На момент подачи иска долг не оплачен. Просит суд взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.31), ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2). Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, однако судебные извещения возвращаются в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суд в известность не поставили. В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005). В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в судебном заседании, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживают: Жеребкин Г.Н. – собственник 1/2 доли жилого помещения (без регистрации), Жеребкина Е.А. – бывшая жена Жеребкина Г.Н., несовершеннолетний сын ФИО11., что подтверждается выпиской из домовой книги от 31.07.2012 г. (л.д.34). Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию… В соответствии п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом… В соответствии со ст.ст.30, 31 ЖК РФ и ст. 322 ГК РФ и собственник и члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Из имеющегося в материалах дела расчета суммы задолженности за тепловую энергию у ответчиков за период с сентября 2007 года по февраль 2012 года сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение – <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ответчикам о взыскании солидарно суммы долга в размере 99530,73 рублей подлежащими удовлетворению. В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, требования о взыскании солидарно с ответчиков неустойки в размере <данные изъяты> рублей обоснованны. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» к Жеребкину ФИО12, Жеребкиной ФИО13 о взыскании задолженности – удовлетворить. Взыскать с Жеребкина ФИО14, Жеребкиной ФИО15 солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» долг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 36 копеек. Взыскать с Жеребкина ФИО16 в пользу ОАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек. Взыскать с Жеребкиной ФИО17 в пользу ОАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек. Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 7 дней со дня вручения им копии рушения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда. Судья Ленинского районного суда г.Владивостока О.А.Зайцева