Дело № 2-4932/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24.08.2012 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А. при секретаре Рубан А.А. с участием представителя истца ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты> банк» к Александрову ФИО10, Буртасову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 13.04.2010 года между истцом и Александровым Д.С. был заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №. В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора установлена плата за пользование кредитом, равная 18 % годовых. Проценты за пользованием кредитом уплачивается ежемесячно. Срок уплаты процентов установлен – не позднее 10 числа текущего месяца. К настоящему моменту пророченная задолженность погашена Заемщиком частично. Сумма непогашенного основного долга составляет <данные изъяты> рубля. Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьей 6 Кредитного договора, Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки, начисленной на суммы просроченных платежей, в том числе платежей по основному долгу и по уплате процентов (п. 6.1. Кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и Буртасовым А.В. был заключен Договор поручительства физического лица от 13.04.2010 г. №. Согласно п. 2.2. Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик. Поручитель, в числе прочего, отвечает и за досрочный возврат кредита. Согласно п.2.1 Договора поручительства Заемщик и Поручитель отвечают перед Банком солидарно. В результате необоснованного неисполнения обязательств, по состоянию на 15.06.2012 года образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: неоплаченный основной долг – <данные изъяты> рубля; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные денежные обязательства – <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: неоплаченный основной долг – <данные изъяты> рубля; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные денежные обязательства – <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчиков в пользу истца все судебные расходы, понесенные Банком по делу, в равных долях. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту жительства и по последнему известному месту регистрации согласно справкам ОАСР УФМС по <данные изъяты> Однако уведомление об извещении Александрова Д.С. вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.37). Уведомление об извещении Буртасова А.В. вернулось в адрес суда с отметкой о его не проживании (л.д.38). О причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005 л.д.27). Кроме этого, в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Материалами дела установлено, что между истцом и Александровым Д.С. заключен кредитный договор № от 13.04.2010 г., в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.9-12). В соответствии с п. 1.3., 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Также данным пунктом установлено, что проценты начисляются и на сумму просроченной задолженности по возврату кредита (основного долга). Погашение основного долга осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) (п. 4.2.1). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной пунктом 3.3 Кредитного договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Если окончание какого-либо Процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. В соответствии со статьей 6 Кредитного договора, Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки, начисленной на суммы просроченных платежей, в том числе платежей по основному долгу и по уплате процентов (п. 6.1. Кредитного договора). Неустойка начисляется за каждый день просрочки. Величина пени определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер неустойки равен удвоенной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в день начисления неустойки. Согласно ст. 6.2 Кредитного договора, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 5.5, 5.9, 5.10 настоящего Договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 мрот, установленных законодательством РФ на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В судебном заседании установлено и подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-8), платежи по Кредитному договору ответчиком вносились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем согласно указанному расчету, представленному истцом и признанному судом верным, сумма основного долга ответчика по Кредитному договору по состоянию на 15.06.2012 года образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: неоплаченный основной долг – <данные изъяты> рубля; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные денежные обязательства – <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно … Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом … Материалами дела установлено, что истцом с Буртасовым А.В. заключен договор поручительства физического лица № от 13.04.2010 г. (л.д.15-17). Согласно п. 1.1, 2.1 указанного договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Александровым Д.С. своих обязательств по Кредитному договору, заключенному 13.04.2010 года. Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Таким образом, поскольку обязательства Александровым Д.С. не исполнены надлежащим образом, суд полагает, что исковые требования ОАО «<данные изъяты> банк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по возврату неоплаченного основного долга – <данные изъяты> рубля; задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойки на просроченные денежные обязательства – <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку положения ГК РФ о солидарных обязательствах (ст. 322 ГК РФ) неприменимы к процессуальным отношениям, связанным с распределением судебных расходов по делу, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в равных долях. Поскольку положения ГК РФ о солидарных обязательствах (ст. 322 ГК РФ) неприменимы к процессуальным отношениям, связанным с распределением судебных расходов по делу, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления в равных долях, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «<данные изъяты> банк» к Александрову ФИО12, Буртасову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Александрова ФИО14, Буртасова ФИО15 в пользу ОАО «<данные изъяты> банк» солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 95 копеек, в том числе: неоплаченный основной долг – <данные изъяты> рубля; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные денежные обязательства – <данные изъяты> рублей. Взыскать с Александрова ФИО16 в пользу ОАО «<данные изъяты> банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек. Взыскать с Буртасова ФИО17 в пользу ОАО «<данные изъяты> банк» в долевом порядке государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек. Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 7 дней со дня вручения им копии рушения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока О.А. Зайцева