Решение суда в окончательной

форме изготовлено 31.08.2012 Дело № 2-4732/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

28 августа 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Е.А. Медведевой,

при секретаре Е.В. Ченцовой,

с участием прокурора В.А. Рябченко,

истца О.Б. Ремизова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Ремизова ФИО7 к Ремизовой ФИО8 о признании утратившей право пользования и выселении из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ремизов О.Б. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ремизовой Н.Г. был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут, в связи с чем просит признать Ремизову Н.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить Ремизову Н.Г. из указанного жилого помещения, как бывшего члена семьи собственника.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Ремизова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует ее подпись в расписке. Суд не располагает сведениями о неявке Ремизовой Н.Г. по уважительной причине.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (Бюллетень ВС №, 2005).

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка Ремизовой Н.Г. в суд свидетельствуют об ее отказе реализовать свои права, предусмотренные нормами ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу, и полагает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Ремизова О.Б. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что Ремизов О.Б. является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Указанное жилое помещение находится в собственности Ремизова О.Б. с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная председателем ТСЖ «Шилкинская-3» (л.д.17).

Согласно выписке из формы 10, в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> зарегистрированы Ремизов О.Б., Ремизова Н.Г. и Ремизов А.О. (л.д.8).

Доказательствами, имеющимися в материалах дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ремизовым О.Б. и Ремизовой Н.Г. был зарегистрирован брак.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно свидетельству о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, брак между Ремизовым О.Б. и Ремизовой Н.Г. прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.6).

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, Ремизова Н.Г., не являясь членом семьи собственника жилого помещения, утратила право пользования и проживания в квартире, принадлежащей Ремизову О.Б. на праве собственности, поскольку указанная квартира не является их совместно нажитым имуществом в период брака.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ремизова Н.Г. подлежит выселению из принадлежащего Ремизову О.Б. на праве собственности жилого помещения, как утратившая право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ремизова ФИО9 к Ремизовой ФИО10 о признании утратившей право пользования и выселении из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения – удовлетворись.

Признать Ремизову ФИО11 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,- и выселить Ремизову ФИО12 из <адрес>. 3 по <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Медведева