Дело № 2-5264/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.08.2012 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Зайцевой О.А.

при секретаре Рубан А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты>» к Авдошкиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 06.03.2010 г. между ООО <данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рубля. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33% годовых, сроком на 24 месяца. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) Ответчика направленное в банк о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» (Условия кредитования) и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет Ответчика, открытый в Филиале «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты>». Ответчик не надлежаще исполнял свои обязанности, предусмотренные договором. Согласно раздела «Б» Кредитного договора: при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 03.07.2012 года составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, пеня за нарушение срока возврата кредита – <данные изъяты> рублей, пеня за нарушение срока возврата процентов – <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей, а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.40). При подачи иска просил рассмотреть дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации согласно справке ОАСР УФМС по <данные изъяты>, уведомление вернулось в адрес суда по истечении срока хранения (л.д.41), о причинах неявки суд в известность не поставила, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в ее отсутствие не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005 л.д.27).

Кроме этого, в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что 06.03.2011 г. между ООО <данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рубля. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33% годовых, сроком на 24 месяца. Кредитный договор заключен как письменное предложение (оферта) Ответчика направленное в банк о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» (Условия кредитования) и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет Ответчика открытый в Филиале «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты> (л.д.6-7).

В судебном заседании установлено, что ответчик надлежаще не исполнял свои обязанности, предусмотренные вышеуказанным договором, что подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела (л.д.9-11).

Согласно раздела «Б» вышеуказанного Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом и признанному судом верным, задолженность ответчика по состоянию на 03.07.2012 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, пеня за нарушение срока возврата кредита – <данные изъяты> рублей, пеня за нарушение срока возврата процентов – <данные изъяты> рублей (л.д.13-15).

Учитывая изложенное, суд признает требования ООО <данные изъяты>» о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, пеня за нарушение срока возврата кредита – <данные изъяты> рублей, пеня за нарушение срока возврата процентов – <данные изъяты> рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <данные изъяты>» к Авдошкиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Авдошкиной ФИО8 в пользу ООО <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, пеня за нарушение срока возврата кредита – <данные изъяты> рублей, пеня за нарушение срока возврата процентов – <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль, всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 91 копейка.

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 7 дней со дня вручения им копии рушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока О.А. Зайцева