Дело №2-3878/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 15 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи: Ящук С.В.,

при секретаре Андриенко Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лифантьева ФИО7 к Платову ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Платов А.Ю., взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа в полном объеме была передана ответчику в наличной денежной форме, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена не была. Согласно п.2.2 договора за пользование денежными средствами Заемщик обязуется уплатить Займодавцу <данные изъяты>% годовых. Согласно п.3.1 договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата денежных средств, последний обязан уплатить Займодавцу пеню в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, общая сумма долга составляет <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга; <данные изъяты> рубля годовые проценты из расчета: <данные изъяты> (основной долг) * <данные изъяты>% / <данные изъяты> * <данные изъяты>; а также <данные изъяты> рублей пеня за несвоевременный возврат суммы займа из расчета: <данные изъяты>*<данные изъяты>%*<данные изъяты>(количество дней просрочки). ДД.ММ.ГГГГ Платов А.Ю., взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа в полном объеме была передана ответчику в наличной денежной форме, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена не была. Согласно п.2.2 договора за пользование денежными средствами Заемщик обязуется уплатить Займодавцу <данные изъяты>% годовых. Согласно п.3.1 договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата денежных средств, последний обязан уплатить Займодавцу пеню в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга; <данные изъяты> рублей годовые проценты из расчета: <данные изъяты> (основной долг) * <данные изъяты>% / <данные изъяты> * <данные изъяты>; а также <данные изъяты> рублей пеня за несвоевременный возврат суммы займа из расчета: <данные изъяты>*<данные изъяты>%*<данные изъяты>(количество дней просрочки). Общая сумма долга по двум договорам займа, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рубль. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Просит взыскать с Платова ФИО8 в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль; пеню за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. В суд предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями Лифантьева Ю.В. не согласен, так как договоры о займе денежных средств с ним не заключал, расписку от ДД.ММ.ГГГГ не писал. Кроме того, считает заявленную неустойку явно несоразмерной сумме займа. Просит суд в исковых требованиях Лифантьева Ю.В. отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил суд снизить размер неустойки, которая может быть снижена до двукратной учетной ставки рефинансирования.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих Законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского Законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно норм Гражданского Кодекса РФ, расписка в случае признания лежащих в основании ее выдачи действий должника сделкой, является распорядительным документом, которым оформляется обязательство. Следовательно, и сама выдача расписки есть распорядительная сделка должника. Через ее посредство должник распоряжается своим правом участвовать в обязательстве, что является проявлением его волеизъявления, так как сделки направлены не только на возникновение права, но также и на возникновение обязанности, поскольку само обязательственное отношение существует исключительно между двумя и более лицами. При этом, наличие двух сторон подтверждает факт о многостороннем (чаще двустороннем) характере не только самого займа, но и действия по выдаче расписки в подтверждение займа. Должник не просто имеет право, согласно Закону, выдать расписку,

но также и сам кредитор вправе потребовать этого у должника.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Предоставление кредитором денежных средств в обмен на долговую расписку, и только при ее наличии, доказывает соблюдение сторонами письменной формы договора займа. Расписка представляет собой документ, выражающий согласованную волю сторон по отношениям займа, и подписанный одним из лиц, совершающим сделку. Наличие подписи второго лица – кредитора – в законе нигде не оговаривается. Необходимость подписи должника на расписке обусловлена теми функциями, которые выполняет этот документ, а именно: подтверждение содержания и условий договора займа. Выдача расписки сопровождается неизменно встречным предоставлением, что доказывает двусторонний характер отношений, возникающих из самого факта выдачи расписки. Такими отношениями являются отношения займа. Составление расписки в письменном виде, есть ничто иное, как соблюдение требования о форме сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Платов А.Ю., взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа в полном объеме была передана ответчику в наличной денежной форме, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Платов А.Ю., взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа в полном объеме была передана ответчику в наличной денежной форме, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчика о том, что он договоры о займе денежных средств с Лифантьевым Ю.В. не заключал, расписку от ДД.ММ.ГГГГ не писал, судом во внимание не принимаются, так как согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Платова А.В., расположенные в графе «Заемщик» ниже слов «Платов ФИО8» договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а также после слов «договору займа от ДД.ММ.ГГГГ» расписки от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом, самим Платовым ФИО8.

Таким образом, факт заключения сторонами договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и их условия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Срок возврата денежных средств определен договорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ответчик обязался вернуть сумму долга в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а сумму долга в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако из пояснений представителя истца, данных им в ходе судебного заседания следует, что ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем, суд полагает, что срок исполнения обязательств ответчика по указанным договорам истек.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

На момент подачи иска, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчиком Платовым А.Ю. истцу Лифантьеву Ю.В. не возвращены, так как, доказательств, подтверждающих возврат суммы долга ответчиком не предоставлено.

Статьей 317 ГК РФ установлено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях…

Согласно статье 809 ГК РФ проценты по договору займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2.2 договора за пользование денежными средствами Заемщик обязуется уплатить Займодавцу <данные изъяты>% годовых. Согласно п.3.1 договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата денежных средств, последний обязан уплатить Займодавцу пеню в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, к взысканию подлежит пеня за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с письменным расчетом, представленным истцом, с учетом уменьшения неустойки, с ответчика подлежит к взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль; пеня за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты> рубль, так как данные расходы подтверждены документально.

С учетом положений ч.1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ С Платова А.Ю. подлежит взысканию в пользу ФБУ <данные изъяты> оплата за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лифантьева ФИО7 к Платову ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Платова ФИО8 в пользу Лифантьева ФИО7 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пеню за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Платова ФИО8 в пользу ФБУ <данные изъяты> оплату за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока С.В. Ящук