Решение суда в окончательной

форме изготовлено 27.08.2012 Дело № 25035/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Е.А. Медведевой,

при секретаре Е.В. Ченцовой,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчиков К.С. Михалевой, А.В. Михалева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Михалевой ФИО6, Михалеву ФИО7 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «<данные изъяты> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что между КПКГ «<данные изъяты>» и Михалевой К.С. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому КПКГ «<данные изъяты> передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить причитающиеся заимодателю проценты за пользованием заемными средствами в размере 28% годовых с остатка суммы займа и членские взносы в размере 20% годовых с суммы остатка задолженности.

В обеспечение данного договора займа ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ <данные изъяты> и Михалевым А.В. заключен договор поручительства, согласно которого Михалев А.В. обязался солидарно отвечать перед займодателем в полном объеме за неисполнение должником обязательств по договору займа.

Кроме того, в соответствии с договором о залоге имущества (транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ № возврат данного займа обеспечивается залогом а/м <данные изъяты>, оценка по соглашению сторон составляет <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Михалевой К.С.

Ответчиком Михалевой К.С. систематически не выполняются обязательства по возврату платежей по указанному договору займа. Последний платеж осуществлен ответчиком в июле 2011 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Михалевой К.С. по договору займа составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - сумма займа, <данные изъяты> проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> членские взносы, а также <данные изъяты>. - заявляемая неустойка, всего – <данные изъяты>.

Согласно п.п. 5.1 договора займа в случае несвоевременного возврата заимодателю суммы займа или части суммы займа по настоящему договору займодатель может досрочно взыскать с заемщика сумму займа, проценты, членские взносы, а также неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.1., 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед займодателем солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа поручитель отвечает перед займодателем в том же объеме, как и заемщик.

Согласно п. 2.1. договора о залоге имущества за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по указанным договорам займа в объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения требований по вышеуказанному договору займа, включая сумму займа; проценты за пользование заемными средствами; целевые членские взносы; неустойку при ненадлежащем исполнении заимодателем своих обязанностей по договору займа; убытки, причиненные просрочкой исполнения; судебные издержки; расходы по реализации заложенного имущества и иные расходы, вызванные обращением взысканием на заложенное имущество.

Просит взыскать с в пользу КПКГ <данные изъяты> с ответчиков Михалевой К.С., Михалева А.В. солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - сумма займа, <данные изъяты>. - проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты>. - членские взносы, <данные изъяты> - заявляемая неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущества (транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: <данные изъяты>, оценка по соглашению сторон определена <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Михалевой К.С., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом уточнила, что последний платеж был совершен ответчиком в марте 2012 года, данный платеж пошел в счет погашения задолженности образовавшейся в июле 2011 года.

Ответчик Михалева К.С. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы займа в размере <данные изъяты>., процентов размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>. и в части обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере <данные изъяты>. признала в полном объеме. Однако, в связи с тяжелым материальны положением, просила снизить размер неустойки до <данные изъяты>. Дополнительно пояснила, что в том случае, если суд снизит размер неустойки, то у нее будет возможность в течение месяца рассчитаться с истцом по всем иным выплатам.

Ответчик Михалев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил снизить размер неустойки до <данные изъяты>, ссылаясь на то, что на его иждивении находится трое детей, должен в ближайшем будущем родиться четвертый ребенок, его ежемесячный доход составляет <данные изъяты>. Кроме того, у него имеются два кредита, где он выступает заемщиком.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Михалева К.С. обратилась с заявлением в правление КПКГ «<данные изъяты> о принятии ее в члены КПКГ <данные изъяты> в котором указала, что с Уставом, условиями членства в кооперативе она ознакомлен и согласна, признает их полностью и обязуется выполнять все обязанности и нести ответственность, вытекающую из его членства в кооперативе (л.д.15).

Решением комитета по займам КПКГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №К, Михалевой К.С. решено выдать займ в размере <данные изъяты>. (л.д.16)

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ <данные изъяты> и Михалевой К.С., в соответствии со ст. 808 ГК РФ, заключен договор займа №, по условиям которого КПКГ <данные изъяты> передает в собственность Михалевой К.С. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 24 месяца, а Михалева К.С. обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить причитающиеся займодателю проценты за пользование заемными средствами и членские взносы в КПКГ <данные изъяты> заем является целевым и предоставляется заемщику для предпринимательских нужд (л.д.11).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из имеющегося в материалах дела расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что КПКГ <данные изъяты> Михалевой К.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>., которые в этот же день были получены Михалевой К.С., что подтверждается ее личной подписью в указанном расходном кассовом ордере (л.д.17).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом были выполнены обязанности, предусмотренные условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Пунктом 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить заем в размере полученных от заимодавца денежных средств и уплатить проценты за пользование заемными средствами и членские взносы в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3.4. договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с п. 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № за пользование заемными средствами по договору заемщик уплачивает займодателю проценты в размере 28% годовых с суммы остатка задолженности и в течение срока действия договора оплачивает членский взнос в размере 20% годовых с суммы остатка задолженности. Согласно п.3.2, 3.3 договора проценты за пользование займом взимаются с даты, следующей за датой фактической выдачи заемщику по дату возврата средств заимодателю, заемщик обязуется возвращать полученный заем, уплачивать проценты на сумму займа и членские взносы одновременно.

В судебном заседании установлено, что Михалевой К.С. обязательства по договору займа не исполняются, в марте 2012 года был сделан последний платеж, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с произведенным КПКГ «<данные изъяты> расчетом, не оспоренным ответчиками, проверенным судом и признанным верным, задолженность по договору займа составляет: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты>. – членские взносы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 5.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодатель вправе потребовать досрочного возврата не возвращенной суммы займа вместе с причитающимися процентами за весь срок действия договора.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате ….подлежат уплате проценты на сумму этих средств….

Согласно п. 5.1 договора займа, в случае несвоевременного возврата займодателю суммы займа или части суммы по договору заемщик уплачивает проценты и целевые членские взносы на дату фактического пользования заемными денежными средствами и уплачивает неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проценты по данному обязательству, согласно представленному истцом расчету, составляют 299.925 рублей, однако КПКГ <данные изъяты> просит взыскать с ответчиков сумму неустойки в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что размер пени несоразмерен сумме основного долга, а также учитывая тяжелое материальное положение, подтвержденное справкой ООО «<данные изъяты> о задержках в выплате заработной платы ответчику от 3 до 6 месяцев (л.д. 37), признание суммы основного долга, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер пени до <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № между КПКГ «<данные изъяты> и Михалевым А.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.1, 2.2 которых, поручитель и заемщик отвечают перед займодателем солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа поручитель отвечает перед займодателем в том же объеме, как и заемщик (л.д.13).

Однако, как установлено в судебном заседании до настоящего времени Михалевым А.В. обязательства, принятые на основании договора поручительства перед КПКГ «<данные изъяты> не выполнены, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Михалевой К.С. и Михалева А.В. подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты>. – членские взносы, а также неустойка в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ <данные изъяты> и Михалевой К.С. заключен договор о залоге имущества (транспортного средства) №, в соответствии с п.1.1, 1.2 которого в обеспечение исполнения обязательства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> предоставленного Михалевой К.С., залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство автомашину марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, изготовитель Япония, залоговая стоимость - <данные изъяты>.д.14).

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)…

Согласно ст. 348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченных залогом обязательств.

В силу п. 2.1 договора о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения требований по договору займа, включая сумму займа, проценты за пользование заемными средствами, целевые членские взносы, неустойку при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору займа, убытки, причиненные просрочкой исполнение, судебные издержки; расходы по реализации заложенного имущества и иные расходы, вызванные обращением взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № не исполняются, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге имущества (транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ №: автомашину марки <данные изъяты>, принадлежащую Михалевой К.С. на праве собственности, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. – размер государственной пошлины пропорциональный размеру удовлетворенных требований истца, по <данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты>» к Михалевой ФИО8, Михалеву ФИО9 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части.

Взыскать с Михалевой ФИО10, Михалева ФИО11 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> <данные изъяты> – проценты за пользование заемными средствами; <данные изъяты> – членские взносы; <данные изъяты>. - неустойка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Михалевой ФИО12 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Михалева ФИО13 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Медведева