№ 2-4670/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток 17 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи: Ящук С.В.,

при секретаре: Андриенко Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (ОАО) в лице операционного офиса <данные изъяты> к Тихоновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Тихоновой С.В., ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, который она обязалась вернуть банку с процентами за пользование кредитом на условиях и в порядке, согласованном с банком. Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил в полном объеме. В соответствии с п.3.3.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно частями одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик не допускал возникновения просрочки платежей, однако затем прекратил погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им, в связи с чем на основании положений Договора банком была начислена пеня в размере <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Поскольку условия кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривали возвращение кредита и уплату процентов по частям, в связи с нарушением заемщиком сроков погашения кредита, на основании п.4.2.3 Договора у банка возникло право на истребование у ответчика всей суммы кредита вместе с процентами досрочно. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, включая сумму кредита, проценты за срок пользования кредитом и пеню за просрочку уплаты ежемесячных платежей.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из них: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка (задолженность по пене) - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. На заявленных исковых требованиях настаивал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду сведений об уважительности причин неявки.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

Согласно п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы и мнение представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что между <данные изъяты> (ОАО) в лице операционного офиса <данные изъяты> и Тихоновой С.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Тихонова С.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% в день и обязалась возвращать его ежемесячно согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, а также уплатить неустойки в виде пени в размере <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств, в размере и сроки, указанные в графике возврата кредита и уплаты процентов. Дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

График возврата кредита и уплаты процентов согласован сторонами и включает в себя даты и размеры платежей.

Тихонова С.В. свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тихоновой С.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, включая сумму кредита, процентов за фактический срок пользования кредитом и пени за просрочку уплаты ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. 310 ГК РФ предусматриваю не допущение одностороннего отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Поскольку обязательства Тихоновой С.В. не исполнены надлежащим образом, суд находит обоснованной и подлежащей удовлетворению сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из них: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка (задолженность по пене) - <данные изъяты> рублей.

Представленный расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> (ОАО) в лице операционного офиса <данные изъяты> к Тихоновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Тихоновой ФИО5 в пользу <данные изъяты> (ОАО) в лице операционного офиса <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока С.В. Ящук