Дело №2-5548/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> края РФ: в составе председательствующего судьи Тельнова Е.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> о возложении обязанности, УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что прокуратурой <адрес> по обращению представителя общественной организации «<данные изъяты>» Шипкова А.В. проведена выездная проверка соблюдения законодательства об охране окружающей, в результате которой установлено, что территория напротив продовольственного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, находится в ненадлежащем санитарно-эпидимиологическом состоянии и оказывает неблагоприятное воздействие на окружающую среду и здоровье граждан. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об отходах производства и потребления» территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Однако, администрацией <адрес>, возложенная на нее обязанность по благоустройству и санитарному содержанию указанной территории не исполняется. Просит признать незаконным бездействие администрации <адрес>, заключающееся в непринятии мер по ликвидации несанкционированной свалки и удалению отходов с территории напротив продовольственного магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>; обязать администрацию <адрес> привести указанную территорию в соответствие с требованиями санитарно-эпидимиологического законодательства и выполнить работы по ликвидации с данной территории бытового и промышленного мусора. В судебном заседании помощник прокурора просила прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением требований. Представитель администрации <адрес> в судебном заседании представил доказательства надлежащего исполнения требований прокурора. Согласно п.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска … Согласно ст. 220 ГПК РФ, в случае если истец отказался от иска, и суд принял этот отказ, производство по делу прекращается. Учитывая, что отказ от требований <адрес> не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, заявителю разъяснены и известны последствия отказа от требований и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> о возложении обязанности. Производство по делу по исковому заявлению <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> о возложении обязанности – прекратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней. Судья Тельнов Е.А.