Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабакова ФИО6 к Рязановой ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кабаков П.Д. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> с Рязановой Е.С. в пользу Кабакова П.Д. взыскана сумм долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма проиндексирована, с Рязановой Е.С. взыскана сумма <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма процентов в размере <данные изъяты> коп. В настоящее время требования исполнительных листов исполнены только в сумме <данные изъяты>. Сумма долга по состоянию на <данные изъяты>. составил <данные изъяты> Просит взыскать с Рязановой Е.С. в пользу Кабакова П.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель Кабакова П.Д. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рязанова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика (юридического лица), извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005)

Суд, признает причины неявки ответчика неуважительными и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, решением Ленинского районного суда <адрес> с Рязановой Е.С. в пользу Кабакова П.Д. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.

Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> руб. проиндексирована, с ответчика в пользу истца взыскана сумма индексации в размере <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением решения суда с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>

Согласно постановлению об окончании сводного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство о взыскании с Рязановой Е.С. в пользу Кабакова П.Д. денежных сумм, окончено по причине отсутствия у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Как следует из справки ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы долга Рязановой Е.С. в пользу Кабакова П.Д., составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента надень предъявления иска или надень вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность ответчика выплатить истцу <данные изъяты> коп. установлена вступившими в законную силу судебными решениями.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Каких-либо правовых оснований для неисполнения ответчиком обязанности по выплате истцу денежных средств в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

При этом, суд проверив представленный истцом расчет процентов, полагает возможным удовлетворить требования Кабакова П.В. в части, в размере <данные изъяты> коп., из расчета <данные изъяты>. – сумма долга, <данные изъяты> - ставка рефинансирования на день подачи иска, <данные изъяты> – календарный год, <данные изъяты>.2009г. (момент индексации основной суммы долга и взыскания процентов) по ДД.ММ.ГГГГ (день подготовки сообщения отделом ФССП).

Помимо этого, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233- 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кабакова ФИО8 к Рязановой ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Рязановой ФИО10 в пользу Кабакова ФИО11 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Тельнов