взыскание кредита



Дело № 2-5146/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,

при секретаре Чешихиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СКБ <данные изъяты> «<данные изъяты>» к Хоменко <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с истцом к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор , согласно которому Банк предоставил Хоменко Е.А. кредит в сумме <данные изъяты> по<адрес>,9 % годовых с датой погашения кредита, согласно прилагаемого графика. Условия кредитного договора ответчица не выполняет, погашение долга не производит. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по кредиту <данные изъяты> копейки, сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, сумму неустойки по неуплаченным процентам <данные изъяты>., сумму неустойки за просрочку возврата основного долга <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, признав причину неявки не уважительной.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО СКБ <данные изъяты>» и Хоменко Е.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, сумма выданного кредита, срок действия договора и его условия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора, заключенного в порядке ст. 435 ГК РФ, истец предоставил ответчице на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> копеек по<адрес>,9 % годовых с датой погашения кредита, согласно прилагаемого графика которым ответчик согласилась подписав его.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, сумма основного долга ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данные суммы подтверждаются материалами дела, представленным расчетом, признанным судом верным, не оспорены ответчиком и не вызывают сомнений у суда.

Согласно Договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, Заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в размере 0,1% процент в день от суммы просроченных процентов.

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме заявленной истцом за просрочку возврата основного долга <данные изъяты> и неустойка по неуплаченным процентам <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 85865 рублей 98 копеек и расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Хоменко <данные изъяты> в пользу ОАО СКБ <данные изъяты>» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль, из них: основной долг <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка по неуплаченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга <данные изъяты> копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Гарбушина О.В.