Дело № 2-5146/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Чешихиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СКБ <данные изъяты> «<данные изъяты>» к Хоменко <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с истцом к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Хоменко Е.А. кредит в сумме <данные изъяты> по<адрес>,9 % годовых с датой погашения кредита, согласно прилагаемого графика. Условия кредитного договора ответчица не выполняет, погашение долга не производит. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по кредиту <данные изъяты> копейки, сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, сумму неустойки по неуплаченным процентам <данные изъяты>., сумму неустойки за просрочку возврата основного долга <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало. С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, признав причину неявки не уважительной. Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, между ОАО СКБ <данные изъяты>» и Хоменко Е.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма выданного кредита, срок действия договора и его условия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитного договора, заключенного в порядке ст. 435 ГК РФ, истец предоставил ответчице на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> копеек по<адрес>,9 % годовых с датой погашения кредита, согласно прилагаемого графика которым ответчик согласилась подписав его. Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Как установлено в судебном заседании, сумма основного долга ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данные суммы подтверждаются материалами дела, представленным расчетом, признанным судом верным, не оспорены ответчиком и не вызывают сомнений у суда. Согласно Договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, Заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в размере 0,1% процент в день от суммы просроченных процентов. Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме заявленной истцом за просрочку возврата основного долга <данные изъяты> и неустойка по неуплаченным процентам <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 85865 рублей 98 копеек и расходы по уплате госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Хоменко <данные изъяты> в пользу ОАО СКБ <данные изъяты>» сумму долга по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рубль, из них: основной долг <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка по неуплаченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга <данные изъяты> копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья: Гарбушина О.В.